Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4122/2013 ~ М-3507/2013 от 19.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4122/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» к Нагорнову ИО1, Самусенко ИО2, Нагорнову ИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «ВКА») обратилось в суд с указанными иском.

Требования мотивированы тем, что:

Нагорнов Ф.В. (далее по тексту - Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора <данные изъяты> (далее по тексту – Кредитный договор) получил денежные средства в ОАО «Тюменьэнергобанк» в размере 250000 рублей в качестве заемных средств под 19% годовых на срок по 29.05.2012 года.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком был заключен Договоры поручительства с Самусенко Е.В., Нагорновым О.В.

Ответчик Нагорнов Ф.В. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

24.06.2011 года между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ООО «Восточное кредитное агентство» был заключен Договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которому истец приобрел права требования к ответчику по Кредитному договору.

В связи с эти истец просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору в размере 477288 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца Герасимов А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Нагорнов Ф.В. в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора <данные изъяты> получил денежные средства в ОАО «Тюменьэнергобанк» в размере 250000 рублей в качестве заемных средств под 19% годовых на срок по 29.05.2012 года.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком был заключен Договоры поручительства с Самусенко Е.В. от <данные изъяты>, с Нагорновым О.В. от <данные изъяты>

24.06.2011 между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ООО «Восточное кредитное агентство» был заключен Договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которому истец приобрел права требования к ответчику по Кредитному договору. Ответчики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдают сроки возврата кредита, не оплачивают проценты за пользованием кредитом.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 310, 361, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

При этом суд считает, что определенный Кредитным договором размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и полагает возможным самостоятельно (в отсутствие ходатайства ответчиков) снизить размер неустойки (пени), учитывая мнение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, изложенное в апелляционном определении от 11.02.2013 года (дело №33-833/2013), в соответствии с которым: снижение неустойки (пени) возможно, поскольку соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года №263-О.

Учитывая компенсационную природу указанной неустойки (пени) и исходя из положений статьей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму неустойки (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере 23922 рубля 42 копейки.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 367, 404, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» к Нагорнову ИО1, Самусенко ИО2, Нагорнову ИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нагорнова ИО1, Самусенко ИО2, Нагорнова ИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство»: денежные средства в размере 370000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2013 года с применением компьютера.