Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7467/2012 ~ М-7298/2012 от 10.10.2012

2-7467/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Национального Банка «ТРАСТ» исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен путем зачисления указанной выше суммы кредита на счет ответчика, который, согласно условиям договора, обязался осуществлять плановое погашение задолженности по кредиту согласно графику платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд полагает, что договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона, с учетом установленных обстоятельств наличия задолженности по договору ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» имеет право, согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, на досрочный возврат полученных по договору сумм займа, а также процентов по договору, неустойки. Заявленные ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» исковые требования обоснованы, однако подлежат удовлетворению частично.

Согласно расчету ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Расчет суммы долга, представленный истцом по первоначальному иску, суд находит арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Вместе с тем, суд считает, что возложение на потребителя обязательства оплатить услуги комиссии банку за расчетно-кассовое обслуживание, то есть осуществление дополнительной расчетной операции, связанной с обслуживанием кредита нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя, поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Установление комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, заключенного между сторонами, в части установления комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

В связи с указанным выше, заявленные требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в следующем объеме. С ФИО1 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>, то есть предъявленная ко взысканию сумма долга за минусом подлежащей уплате суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, и за минусом уплаченной суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>%) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в силу ст. 15 ГК РФ убытки за понесенные расходы по оплате госпошлины при выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова