Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7119/2017 от 02.11.2017

Судья – Лазарович С.Н. Дело № 22- 7119/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Семеновой В.Ф.

при секретаре Самардак И.А.

с участием прокурора Барзенцова К.В.

адвоката Лемеш Е.Н.

в интересах осужденного Ярового А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мартиросян Р.Г. в защиту интересов осужденного Ярового А.В. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2017 года, которым:

Яровой А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, холостой, ранее не судимый

осужден:

- по ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы и возражений, выслушав выступление адвоката Лемеш Е.Н., в защиту интересов осужденного Ярового А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2017 года Яровой А.В. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период времени с апреля 2017 года по 12 мая 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Яровой А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мартиросян Р.Г. в защиту интересов осужденного Ярового А.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что преступление, совершенное его подзащитным относится к категории преступлений небольшой тяжести, к обстоятельствам смягчающим наказание суд отнес раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Барон В.В. просит приговор суда в отношении осужденного Ярового А В. как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для изменения приговора суда.

Осужденный Яровой А.В. вину в совершенном инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный Яровой А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ.

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, его посредственную характеристику по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Ярового А.В. возможно без изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда и находит что применение положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, и данные о личности осужденного будет нецелесообразным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении Ярового А.В. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░