Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-144/2018 от 28.07.2018

12-1-144/2018

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                              10 сентября 2018 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Петуховой Ю.Н., защитника Берсенева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петуховой Ю. Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Серебренникова В.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петуховой Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Серебренникова В.В. от <дата> Петухова Ю.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за то, что <дата> в <дата>, на перекрестке улиц <адрес> водитель Петухова Ю.Н. управляя автомобилем ВАЗ-№1-109/2014, государственный номер №1-109/2014 на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу автомобилю Хэндэ Акцент государственный номер №1-109/2014 под управлением Кузнецова А.И., движущегося прямо со встречного направления, тем самым нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе на данное постановление Петухова Ю.Н. просит его отменить, поскольку правил дорожного движения не нарушала, не создавала помех для движения транспортных средств.

В судебном заседании защитник Берсенев А.С., доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Кузнецов А.И. пояснил, что он двигался на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, при выезде на перекресток произошло столкновение с автомобилем под управлением Петуховой Ю.Н., которая осуществляла поворот налево.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Серебренников В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные им в рапорте от <дата>.

Проверив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», свидетеля, изучив материалы административного дела, нахожу постановление законным и не подлежащем отмене по следующим основаниям.

На основании положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно изложенным в п. 1.2 Правил дорожного движения понятиями и терминами, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела, Петухова Ю.Н. требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушила, поскольку управляя автомобилем на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда, создав помеху в его движении.

С фактом совершения административного правонарушения Петухова Ю.Н. на месте совершения административного правонарушения согласилась, в связи с чем, должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <дата> в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Петухова Ю.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривала факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №1-109/2014 от <дата>, в котором она указала, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поставив свою подпись в соответствующей графе. Замечаний по поводу внесенных сведений Петуховой Ю.Н. не сделано.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортами сотрудников полиции и показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Серебренникова В.В., письменными объяснениями Кузнецова А.И. и его показаниями в судебном заседании, согласно которым он двигался на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, при выезде на перекресток произошло столкновение с автомобилем под управлением Петуховой Ю.Н., которая осуществляла поворот налево.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Петуховой Ю.Н., нарушившей Правила дорожного движения.

Таким образом, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Петуховой Ю. Н. и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Серебренникова В.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░