Решение по делу № 2-1155/2017 ~ М-1180/2017 от 12.10.2017

№ 2-1155/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 06 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием представителя истца Гиниятуллин Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тасмагулова Б.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДуванСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

Тасмагулова Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДуванСтрой» взыскании неустойки в размере 601977 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенной судом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тасмагулова Б.Г. (Заказчик) и ответчиком ООО «ДуванСтрой» в лице директора ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор подряда № (далее Договор) на строительные работы по адресу: <адрес>, согласно утвержденным приложениям в установленные договором сроки. Согласно договора подряда, ответчик обязался построить дом <данные изъяты> мм. х <данные изъяты> мм. в соответствии с приложением № к Договору, а именно: произвести работы по возведению стен, кровли, перекрытий из материала Ответчика. Согласно Приложению № к Договору стоимость работ и материала для строительства дома определен сторонами в размере 601977 руб. Согласно п. 2.1. Договора, срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. Договора оплата выполненных работ производится поэтапно. Исходя из текста указанного пункта Договора усматривается, что оплата работ истцом производится по факту выполнения и соответственно принятых им работ. Им, во исполнение Договора передано денежных средств на общую сумму 370000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок работы ответчиком не были выполнены. Ответчик на сегодняшний день возвел стены, при этом строительство было по непонятным причинам приостановлено без объяснения причин. На его неоднократные требования о завершении строительства, в том числе письменные, директор ООО «ДуванСтрой» не реагирует. В соответствии с п. 9.3. Договора, в случае просрочки Исполнителем в исполнении обязательств по срокам строительства и монтажа, последний уплачивает пеню в размере 10% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки. Расчет исковых требований: согласно Приложению № к Договору стоимость работ и материала для строительства дома определен сторонами в размере 601977 руб. Согласно п. 2.1. Договора, срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка выполнения работы составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. или 118 дней. Поскольку работы выполнены не в полном объеме и в ненадлежащем качестве, считает, что с ответчика подлежат взысканию неустойка: 601977 *10% * 118 дн. = 7103328,60 руб., которая в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" составит 601977 руб. Кроме того, ненадлежащим исполнением договора, ответчик нарушил мои права, как потребителя, причинив истцу, тем самым, моральный вред. В соответствии со ст. 15 вышеуказанного закона потребитель вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного потребителю нарушением его прав, который истец оценивает в размере 100000 руб. Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Тасмагулова Б.Г. направлял ответчику претензию с требованием об исполнении принятых на себя обязательств, однако, ответчик фактически проигнорировал его требования, т.е. в добровольном порядке исполнять законные требования не желает. Просит взыскать неустойку в размере 601977 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенной судом.

Истец Тасмагулова Б.Г. в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Гиниятуллин Ф.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДуванСтрой» в судебное заседание не явился, извещен о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

Кроме того, в связи с тем, что одной из сторон договора является гражданин, желающий использовать результат работы для личных, семейных, домашних нужд, на правоотношения сторон распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно положениям статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тасмагулова Б.Г. (заказчик) и ООО «ДуванСтрой» (исполнитель) заключен договор подряда №, согласно которому исполнитель обязался выполнить строительные работы по адресу: <адрес>, согласно утвержденным приложениям (Приложение №), а заказчик обязался принять и оплатить работу. Условиями договора определены сроки начала работ – ДД.ММ.ГГГГ и окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора подряда установлено, что цена договора определяется по выполненному объему работ согласно расценкам, оговоренным в приложении № к договору.

Согласно приложению № к договору стоимость работ и материала для строительства дома определен сторонами в размере 601977 рублей.

Пунктом 3.2 договора подряда установлено, что оплата выполненных работ производится по этапу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оплата истцом произведена в размере 400000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, где требовал исполнить обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена претензия, которая не была исполнена.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены фотографии дома, произведенных работ.

Как видно на фотоснимках работы по строительству дома не завершены.

Доказательств исполнения по договору подряда ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору подряда.

Учитывая, что п. 2.1 договора определена продолжительность строительства передачи объекта строительства по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ., который до настоящего времени не построен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тасмагулова Б.Г. в части взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По смыслу норм Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ООО «ДуванСтрой».

Из дела видно, что ответчик нарушил срок окончания работ, подрядчик до настоящего времени заказчику уведомление о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ не направлял.

Согласно приложения № к договору стоимость работ и материала для строительства дома определен сторонами в размере 601977 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет - 118 дней. Таким образом, в соответствии с порядок, установленным Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойка подлежит определению следующим образом: 601977 (стоимость работ и материала для строительства дома) x 3% x 118 (дни просрочки), что составляет - 2130998,58 рублей.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О Защите прав потребителей" о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 601977 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя. Истец с семьей не имеет возможности проживать в доме, на строительство которого рассчитывал при заключении с ответчиком договора подряда.

Принимая во внимание, что в связи с неоказанием услуг по строительству дома, а также не возвратом в связи с невыполнением работ уплаченных денежных средств истцу, как потребителю, был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, как потребителя, который обращался с претензией ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем в суд для защиты нарушенных прав, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет сумму 315988,50 рублей (601977 рублей - сумма неустойки + 30000 рублей - компенсация морального вреда) x 50% = 315988,50 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Данные об освобождении ответчика от уплаты госпошлины в суд не представлены. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9519,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДуванСтрой» в пользу Тасмагулова Б.Г. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 601977 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 315988 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДуванСтрой» в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 9519 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова