Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2014 ~ М-48/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 января 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Меркуловой Т. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова Т.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> сумму УТС в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценки ТС в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере 50 процентов от присужденной судом сумме, моральный вред в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Меркулова Т.Г. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> сумму УТС в размере <данные изъяты> расходы по оплате оценки ТС в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере 50 процентов от присужденной судом сумме. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>., при этом судебные расходы, как и компенсация морального вреда, не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Меркуловой Т.Г. не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары и подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Меркуловой Т. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя возвратить истцу.

Разъяснить Меркуловой Т. Г. право на обращение с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья