Решение по делу № 2-4429/2012 ~ М-4185/2012 от 30.05.2012

                                                                                                                           № 2-4429/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          26 сентября 2012 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Казеевой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Залаеву Р.Р. об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Леонтьева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Залаеву Р.Р. установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 ... под управлением Залаева Р.Р. и автомобиля Дэу Нексия ... под управлением Домрачева Е.А. < дата > по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Было назначено транспортно-трассологическое исследование, результаты не были получены. В связи с истечением срока административного расследования, производство по делу было прекращено, разыскать автомобиль, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию не представилось возможным. Леонтьева С.В. просит установить вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия Залаеву Р.Р.; взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Леотьевой С.В. страховое возмещение - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., по оформлению доверенности - ... руб., по оплате юридических услуг - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО СК «Русские страховые традиции».

        Представитель истца Мурзин И.Е., действующий на основании доверенности ...Д-187 от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске.

        Домрачеев Е.А. в судебном заседании пояснил суду, что считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Залаева Р.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 ..., который выехал на полосу движения, где ехал Домрачеев Е.А на автомобиле Дэу Нексия ..., и встал поперек дороги. В результате данных действий водителя Залаева Р.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие. На вопрос суда пояснил, что грузовую машину, допустившую столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 ... видел.

        Ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

         Ответчик Залаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой по номеру ....

         Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Дэу Нексия ... является Леонтьева С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ....

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 ... под управлением Залаева Р.Р. и автомобиля Дэу Нексия ... под управлением Домрачева Е.А.

< дата > по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Было назначено транспортно-трассологическое исследование, результаты не были получены. В связи с истечением срока административного расследования, производство по делу было прекращено постановление от < дата >

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Залаева Р.Р. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...), водителя Домрачева Е.А. ЗАО СК «Русские страховые традиции» (страховой полис ВВВ ...).

Домрачеев Е.А. в судебном заседании пояснил суду, что водитель Залаев Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21099 ..., выехал на полосу движения, где ехал Домрачеев Е.А на автомобиле Дэу Нексия г..., и встал поперек дороги. В результате данных действий водителя Залаева Р.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие. На вопрос суда пояснил, что грузовую машину, допустившую столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 ... не видел.

Из объяснительной Залаева Р.Р., находящейся в материалах административного материала следует, что Залаев Р.Р., управляя исправным автомобилем ВАЗ 21099 ..., следуя по трассе Уфа-Оренбург со скоростью 62км/час, в заднее левое крыло автомобиля ВАЗ 21099 сильно ударил грузовой автомобиль. Марку грузового автомобиля Залаев Р.Р. не помнит. В результате удара, автомобиль ВАЗ 21099 выбросило с крайней правой полосы на левую сторону, в результате чего ВАЗ 21099 ударился передней частью об делительный парапет и отлетел назад где столкнулся с автомобилем Дэу нексия.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от < дата > и объяснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобили ВАЗ 21099 г.н. ... под управлением Залаева Р.Р.и Дэу Нексия г.н. ... под управлением Домрачева Е.А, место удара транспортных средств находится на левой крайней полосе движения. Обоими участниками ДТП подтверждено, что момент удара произошел в момент неожиданного выезда автомобиля ВАЗ 21099 на левую крайнюю полосу.

           В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

(в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.

Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Залаев Р.Р. указывает на неустановленный автомобиль Камаз, который якобы его сильно ударил. Вместе с тем, кроме объяснений Залаева Р.Р., объективных данных о таком столкновении административный материал не содержит.

Залаевым Р.Р. получены определения о проведении трассологического и лакокрасочного исследования в рамках производства по делу об административном правонарушении, между тем Залаев Р.Р. автомобиль на осмотр эксперту не предоставлял.

Вина как элемент гражданской правовой ответственности ответчика в гражданском праве презюмируется, следовательно именно ответчик должен был доказать, что вред с его стороны по отношению к имуществу истца причинен не по его вине, а по вине кого-либо из третьих лиц. Однако таких доказательств стороной ответчика Залаева Р.Р. не представлено. Столкновение автомобиля истца произошло непосредственно с автомобилем Залаева Р.Р., чья ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», а потому именно ООО «Росгосстрах» должен выплатить истцу страховое возмещение, ибо для этого имеются все основания: факт дорожно-транспортного происшествия, причинение вреда истцу, наличие прямой причинно следственной связи между противоправных действий Залаева Р.Р. и возникновения ущерба, наличие страхования ОСАГО у Залаева Р.Р.

У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.

Согласно отчету ... ООО «Консалт» стоимость восстановительного ремонта составила - ... руб.

Определением суда от < дата > по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» назначалась судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта.

Из заключения эксперта ... от < дата > ООО «Уфимский Центр Судебных Экспертиз» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия г.н. М 517 ОР составляет 80 572 руб.

Изучив заключение ... от < дата > ООО «Уфимский Центр Судебных Экспертиз» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данных заключения достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Таким образом, исковые требования Леонтьевой С.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг оценщика ... руб., по оплате госпошлины ... руб., по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает подлежащей возмещению сумма в размере ... рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Леонтьевой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Залаеву Р.Р. об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Признать Залаева Р.Р. виновным в дорожно-транспортном происшествии < дата >

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Леонтьевой С.В. сумму страхового возмещения - ... руб., судебные расходы - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                             С.А. Давыдов