Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1694/2016 ~ М-1349/2016 от 01.06.2016

Дело 2-1694/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 05 июля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи     Цитович Н.В.,

при секретаре    Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Егорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Егоровым М.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 546 460 рублей 03 копейки сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов и суммой ежемесячного платежа в размере 14 151 рубль 05 копеек.

В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Проведённые истцом мероприятия, направленные на возмещение образовавшейся задолженности, положительного результата не принесли.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 434 956 рублей 64 копейки, в том числе: 402 136 рублей 19 копеек – основной долг, 32 820 рублей 45 копеек – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 549 рублей 57 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Егоров М.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу предъявленного к нему иска в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Егоровым М.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 546 460 рублей 03 копейки сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов и суммой ежемесячного платежа в размере 14 151 рубль 05 копеек (л.д.9-15, 16-19).

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлимыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика (л. д. 24-30).

В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности (л.д.28-29, 30-33).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту составляет 434 956 рублей 64 копейки, в том числе: 402 136 рублей 19 копеек – основной долг, 32 820 рублей 45 копеек – проценты (л. д. 21-23).

Поскольку, заключив кредитный договор, Егоров М.В. дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 434 956 рублей 64 копейки, в том числе: 402 136 рублей 19 копеек – основной долг, 32 820 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах иск Публичного акционерного общества РОСБАНК является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ч.й1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 549 рублей 57 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № 916 от 02 марта 2016 года (л.д.8).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Егорова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 434 956 рублей 64 копейки, в том числе: 402 136 рублей 19 копеек – основной долг, 32 820 рублей 45 копеек – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 549 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 11 июля 2016 года.

Судья Н.В. Цитович