Постановление по делу № 1-1-38/2017 от 29.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года                                  г. Мценск                            

    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя – заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С. Е.,

подсудимого Бушева О. И., и его защитника – адвоката Маслениковой Е. Д., представившей удостоверение № 0355 и ордер № 107 от 14.04.2017 года,

потерпевшего К. А. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

Бушева О. И., родившегося Дата информация скрыта, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Бушев О. И. обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 53 минуты, Бушев О. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей С. А. В., где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К. А. С., находящемуся в карманах его куртки, лежащей на полу в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 53 минуты, Бушев О. И., руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащую на полу зальной комнаты куртку, из внутреннего кармана которой, тайно похитил, забрав себе, принадлежащий К. А. С. мобильный телефон сотовой связи марки «hts» Desire 620 G, стоимостью 6400 рублей, находящийся в чехле для мобильного телефона марки «hts», стоимостью 630 рублей, с картой памяти «Transcend» Micro SD 16 Gd, стоимостью 490 рублей и с SIM-картой, не представляющей для К. А. С. материальной ценности, а всего на общую сумму 7520 рублей, после чего Бушев О. И. с похищенным скрылся, причинив своими действиями К. А. С. значительный материальный ущерб в сумме 7520 рублей. Впоследствии Бушев О. И. похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший К. А. С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бушева О. И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Бушев О. И., и его защитник – адвокат Масленикова Е. Д. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Косьянова С. Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бушева О. И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшим подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, Бушев О. И. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред и извинился, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Бушева О. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «hts» Desire 620 G, чехол и карта памяти «Transcend» Micro SD 16 Gd, мужскую куртку, находящиеся у потерпевшего К. А. С., следует оставить в его распоряжении; детализацию соединений, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Бушева О. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Бушева О. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «hts» Desire 620 G, чехол и карта памяти «Transcend» Micro SD 16 Gd, мужскую куртку, находящиеся у потерпевшего К. А. С., оставить в его распоряжении; детализацию соединений, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             В. Г. Кофанов