Определения по делу № 2-5567/2016 ~ М-5162/2016 от 30.09.2016

№ 2-5567/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 октября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р., с участием истца Косаревой И.С., представителя ответчика Шаламова М.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о подсудности рассмотрения дела по иску Косаревой И. С. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, филиалу «Бюро № 5 по медико-социальной экспертизе» ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» об обязании выдать копию решения, акта, ответа комиссии МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л:

в предварительном судебном заседании на основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), поступивших из Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, судом поставлен вопрос о подсудности рассмотрения дела Индустриальному районному суду г. Перми.

Истец в предварительном судебном заседании возражает против направления дела по подсудности в другой суд.

Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ответчик) направило представителя, который не возражает против направления дела в Свердловский районный суд г, Перми, где находится ответчик (Главное бюро МСЭ) и вследствие того, что ответчик не имеет филиалов на территории Индустриального района г. Перми.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в другой суд.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу подпунктов «в, н» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации ЮЛ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: в) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица;; сведения о филиалах и представительствах юридического лица.

Пунктом 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации ЮЛ предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 18 Закона о государственной регистрации ЮЛ в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).. . Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован как юридическое лицо по адресу: <адрес>.

Положения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ в данном деле неприменимы, поскольку филиалов или представительств на территории Индустриального района г. Перми ответчик не имеет.

Доводы истца о том, что бюро № 5 ответчика фактически располагается в Индустриальном районе г. Перми и содержит в наименовании указание на то, что оно является филиалом, основаны на ошибочном толковании приведенных положений законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения дела Индустриальному районному суду г. Перми.

С учетом изложенного суд на основании ст. 28 ГПК РФ считает возможным направить дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Косаревой И. С. направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов