Решение по делу № 33-151/2020 от 28.01.2020

Судья ФИО2            Дело №             2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 28 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО8,

судей Козырь Е.Н. и ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца АО фирма «Агрокомплекс» имени ФИО5 представителя по доверенности ФИО6 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, возвратить всеми приложенными документами истцу в связи с неподсудностью дела Теучежскому районному суду Республики Адыгея. Рекомендовать истцу обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей.

Определением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5 возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе истец АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5 просит отменить определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, материалы приложенные к частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленного материала, возвращая исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в виду неподсудности, суд первой инстанции исходил из того, что поданный иск согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» в силу части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части 1 статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части 2 статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Как следует из искового заявления, АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5 заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного ему действиями работника, то есть спор между сторонами возник из трудовых отношений.

Таким образом, вывод суда о том, что дело подсудно мировому судье, является ошибочным.

С учетом изложенного, данный спор подлежит рассмотрению районным судом независимо от цены иска, а обжалуемое определение - отмене с возвращением материалов в Теучежский районный суд Республики Адыгея со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьей 330, частью 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий                         ФИО8

Судьи:                                     Е.Н. Козырь

ФИО7

Председательствующий             подпись        ФИО8

Судьи                         подпись        Е.Н. Козырь

                            подпись        ФИО7

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            ФИО7