Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2016 ~ М-952/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-864/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                  30 ноября 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пушкаревой Антонине Михайловне, Пушкареву Евгению Михайловичу и Куцову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пушкаревой А.М., Пушкареву Е.М. и Куцову С.Н. в котором просит, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147647 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4152 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пушкаревой А.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 410000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 410000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Пунктом 2.5., 2.6. кредитного договора предусматривалось, что погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу пункта 7.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 5.12. договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил кредитору поручительство Куцова С.Н., посредством заключения договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Пушкарева Е.М., посредством заключения договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -поручители), которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок должник задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147647,69 руб., в том числе: основной долг - 140800,54 руб.; проценты за пользованием кредитом - 6847,15 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

        Ответчики Пушкарева А.М., Пушкарев Е.М. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска суду не представили.

        Ответчик Куцов С.Н. извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

          Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику Куцову С.Н., возвращена в суд по истечении срока хранения.

          В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

          Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

          Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

          Истцом предоставлены суду следующие доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19); история операций по договору (л.д. 20-22); копии паспортов ответчиков (л.д.23-25); требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.26-28).

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчикам в полном объеме, поскольку истцом доказаны факты существования кредитного договора и договоров поручительств, а также факт неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушкаревой А.М. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 410000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гражданами Пушкаревым Е.М. и Куцовым С.Н., заключены договоры поручительства соответственно №, №, в соответствии с которыми поручители обязаны отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Пушкаревой А.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства).

В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147647 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком было принято решение взыскать с заемщика и ее поручителей задолженность по кредитному договору, в связи с чем, были направлены заказные письма с требованиями о погашении суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям закона, в частности требованиям ст. ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда определен верно и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России», исходя из цены иска – 147647,69 рублей, уплачена государственная пошлина в сумме 4152,95 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4152,95 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Пушкаревой Антонины Михайловны, Пушкарева Евгения Михайловича и Куцова Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147647 рублей 69 копеек.

Взыскать с Пушкаревой Антонины Михайловны, Пушкарева Евгения Михайловича и Куцова Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4152 рублей 95 копеек в равных долях.

         Ответчики вправе подать в Калачеевский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       М.Ю. Лукинов