Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2013 от 19.06.2013

Уголовное дело № 1-143/2013

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года                                        г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Мурзина И.А. и Паршукова А.А.,

защитника - адвоката Подкорытова Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Помыткиной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Храмцовой И.В.,

а также потерпевших Вахрушеве С.В., Чусовитиной С.В. и Егорове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мурзина И.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Паршукова Б, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мурзин И.А. и Паршуков А.А., дважды совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Паршуков А.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления ими были совершены в городе Ирбите Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Мурзин И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 05:00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с нетрезвым Паршуковым А.А. обнаружив во дворе дома <адрес>, оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Вахрушеву С.В., предложил Паршукову А.А. совершить угон этого автомобиля, с целью поездки на нем по г. Ирбиту, на что последний ответил согласием. Во исполнении преступного умысла Мурзин И.А. и Паршуков А.А., тут же, совместно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошли к автомобилю <данные изъяты> где Паршуков А.А. рукой с силой надавил на форточку ветрового стекла левой передней двери автомобиля, в результате чего замок форточки открылся и Паршуков А.А. открыл форточку ветрового стекла. После этого, Паршуков А.А. просунул руку через форточку, открыл изнутри ручку открывания двери, проник в автомобиль, сел на водительское сидение, открыл изнутри замок передней правой пассажирской двери, через которую Мурзин И.А. также проник в салон автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. Продолжая свои преступные действия, Паршуков А.А., умышленно, с целью угона автомобиля, руками оторвал кожух рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания и стал соединять провода замка зажигания, намереваясь таким образом запустить двигатель автомобиля и умышленно угнать автомобиль. Мурзин И.А., действуя совместно и согласованно с Паршуковым А.А., по указанию последнего, взял в руку провод замка зажигания и совместно с Паршуковым А.А. соединили провода замка зажигания, запустив двигатель автомобиля. После этого, Паршуков А.А. управляя автомобилем начал движение проехав около двух метров, после чего двигатель автомобиля перестал работать и Паршуков А.А. не смог далее продолжать движение на автомобиле. С целью запуска двигателя автомобиля Паршуков А.А., обнаружив во дворе данного дома металлический предмет, вставил его в отверстие между капотом и передней наружной панелью моторного отсека автомобиля и попытался взломать моторный отсек. В это время Мурзин И.А., продолжая преступные действия, умышленно, с целью угона автомобиля, действуя согласованно с Паршуковым А.А., находясь на переднем пассажирском сидении, стал соединять провода замка зажигания, намереваясь таким образом запустить двигатель автомобиля. В связи с тем, что Паршуков А.А. и Мурзин И.А. не смогли запустить двигатель автомобиля и далее продолжить движение на автомобиле, оба с места преступления скрылись.

Также, Мурзин И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03:00 до 05:00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с нетрезвым Паршуковым А.А. обнаружив во дворе дома <адрес> стоящий и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Чусовитиной С.В., на предложение Паршукова А.А. совершить угон этого автомобиля, с целью поездки на нем по г. Ирбиту, ответил согласием. Во исполнении преступного умысла Мурзин И.А. и Паршуков А.А., тут же, совместно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошли к автомобилю, где Паршуков А.А. умышлено, рукой разбил боковое стекло левой задней двери данного автомобиля, после чего просунул руку в образовавшееся отверстие, открыл изнутри замок двери, проник в автомобиль, сел на водительское сидение, открыл изнутри замок передней пассажирской двери, через которую Мурзин И.А. также проник в салон автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. Продолжая свои преступные действия, Паршуков А.А., умышленно, с целью угона автомобиля, вырвал провода из замка зажигания и стал соединять провода замка зажигания, намереваясь таким образом запустить двигатель автомобиля и умышленно угнать его. Мурзин И.А., действуя совместно и согласованно с Паршуковым А.А., по указанию последнего, умышлено взял в руку провод замка зажигания и совместно с Паршуковым А.А. соединили провода замка зажигания, запустив двигатель автомобиля. После этого, Паршуков А.А. управляя автомобилем, начал движение и проехал около трех метров вперед и затем около трех метров назад. Однако, в связи с тем, что руль автомобиля заблокировался, двигатель автомобиля перестал работать, то Паршуков А.А. не смог далее продолжать движение на автомобиле. В это время Паршуков А.А. и Мурзин И.А. были обнаружены Зобниным Н.К., и с места преступления скрылись.

Кроме того, Паршуков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04:00 до 05:00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив во дворе дома <адрес> стоящий и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Егорову А.О., с целью угона этого автомобиля и поездки на нем по г. Ирбиту, подошел к автомобилю и умышленно, рукой, разбил ветровое стекло левой задней двери данного автомобиля. Просунув руку в образовавшееся отверстие, Паршуков А.А. открыл замок двери, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, где обнаружив, что не сможет вырвать провода из замка зажигания и запустить двигатель автомобиля, вышел из него и скрылся с места преступления.

Подсудимый Мурзин И.А., вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Мурзина И.А. данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ноября 2012 года, он вместе со своими знакомыми Паршуковым А., Мельниковым А. и Чебанько Д. распивали спиртное у него дома по адресу: г<адрес> когда около 24 часов, Паршуков сказал, что хорошо бы сейчас покататься на автомобиле. На это, он также сказал, что тоже хотел бы покататься и поддержал идею Паршукова. После этого, допив спиртное, они вышли на улицу, чтобы разойтись по домам, и когда проходили мимо дома <адрес>, то он увидел во дворе стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий его знакомому Вахрушеву С., и в тот момент у него возник умысел угнать этот автомобиль, с целью покататься на нем по городу <данные изъяты> Он предложил Паршукову угнать данный автомобиль, сказав тому: «Давай угоним, покатаемся», и тот согласившись, сказал: «Давай». Присутствующие здесь же, Мельников и Чебанько сказали, что угонять автомобиль не нужно, затем стали отговаривать их совершать преступление, но они их не послушали. Роли каждого в совершении преступления он с Паршуковым не обговаривал, действовали по обстановке. Помнит, что Паршуков рукой надавил на форточку водительской двери, затем просунул руку в салон, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, и открыл ему переднюю пассажирскую дверь, через которую он сам сел в салон автомобиля на переднее сидение и стал освещать фонариком, который у него был в телефоне. Паршуков оторвал кожух рулевой колонки, выдернул провода из-под руля, затем один из проводов дал ему. Он одной рукой светил фонариком, второй рукой держал провод, который ему дал Паршуков, и таким образом помог тому соединить провода зажигания и автомобиль завелся. Паршуков отъехал назад около 1-2 метров и автомобиль заглох. Паршуков вышел из машины и стал открывать капот, чтобы другим способом завести автомобиль, а он сам находился в салоне и пытался завести автомобиль, соединяя провода.    Стартер периодически срабатывал, но автомобиль они завести не смогли и он вышел из салона автомобиля. Больше умысла на угон автомобилей у них не было и угонять другие автомобили, они не хотели.

Однако, во дворе дома <адрес>, Паршуков предложил ему угнать стоявший рядом автомобиль <данные изъяты> темного цвета, фиолетового оттенка, на что он ответил согласием. Чебанько и Мельников прошли вперед и ушли, а он сам и Паршуков остались возле автомобиля. Он сказал, что у автомобиля нет сигнализации, после чего Паршуков, локтем разбил заднее левое стекло автомобиля, а он сразу отошел и встал на крыльцо магазина и стал осматриваться по сторонам, чтобы Паршукова никто не видел, и в случае если кто-то заметит, то сообщить бы об этом последнему. Паршуков открыл левую дверь и сел в автомобиль, и он понял, что Паршуков пытался завести автомобиль. Затем Паршуков позвал его и он сел на переднее пассажирское сиденье. Паршуков сидел за рулем, и он видел, что в автомобиле была сломана панель, где были провода разного цвета. Паршуков попросил его подержать один провод, а сам в этот момент присоединит к нему еще нужные по цвету провода и машина заведется. Он сам, держал провод, а Паршуков присоединил провода и автомобиль завелся. После этого, Паршуков включил заднюю передачу и машина тронулась назад, проехав около 2-3 метров. Затем Паршуков включил первую скорость и машина проехала вперед около 2-3 метров, после чего Паршуков сказал, что так далеко не уедут, так как руль заблокировался, а сломать блокировку руля у него не получается. Он вышел из салона автомобиля, поднял голову, увидел незнакомого мужчину, который стоял на балконе, сказал Паршукову: «Палево», и тот тоже вышел из автомобиля и они оба побежали в сторону ДК им. Костевича (<данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый Мурзин И.А. подтвердил их достоверность.

Согласно, протокола явки с повинной Мурзина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последний, изобличил себя и Паршукова А.А. в том, что в начале ноября 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытались неправомерно завладеть автомобилем <данные изъяты> зеленого цвета, стоящим во дворе дома <адрес>, однако отъехав несколько метров автомобиль заглох, и больше они его завести не могли, с места преступления скрылись (<данные изъяты>

Согласно, протокола явки с повинной Мурзина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последний изобличил себя и Паршукова А.А. в том, что в начале ноября 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты> стоящим возле дома <адрес>, но на автомобиле уехать не смогли, так как сработала блокировка руля, после чего с места преступления скрылись <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстраций к нему следует, что обвиняемый Мурзин И.А., указал на участки местности, расположенные с торца и во дворе дома <адрес> при этом рассказав и показав при каких обстоятельствах и каким способом в ночь на <данные изъяты>, он сам, по предварительному сговору с Паршуковым А.А. совершали угоны автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Вахушеву С.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Чусовитиной С.В. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Мурзин И.А. подтвердил добровольность собственноручного написания явок с повинной и дачу показаний при проверке показаний на месте, подтвердил достоверность изложенных сведений содержащихся в указанных протоколах.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Мурзина И.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оглашенные в судебном заседании (<данные изъяты> а также сведения содержащиеся в протоколах его явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), поскольку они последовательны и подробны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Подсудимый Паршуков А.А., вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Паршукова А.А. данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у Мурзина И.А. в квартире <адрес>, где так же распивали спиртное его знакомые: Мельников А., Чебанько Д. и сам Мурзин. Около 05:00 часов, уже ДД.ММ.ГГГГ они пошли каждый по домам, проходили через двор дома № 9 по ул. Свердлова, когда Мурзин предложил угнать автомобиль <данные изъяты>, стоящий в этом дворе, принадлежащий Вахрушеву С., чтобы покататься. Он согласился на предложение Мурзина, а Мельников и Чебанько стали отговаривать их не совершать данное преступление и не хотели участвовать с ними в угоне, поэтому ушли от них и остановились возле крайнего подъезда дома <адрес>. Он и Мурзин подошли к автомобилю, где он руками надавил на форточку левой водительской двери и замок форточки сломался, затем он открыл форточку. Просунув руку в салон, он открыл водительскую дверь и сел в машину, а затем открыл задвижку передней пассажирской двери, и туда сел Мурзин, который стал освещать фонариком в телефоне, а он оторвал кожух рулевой колонки, затем вырвал провода зажигания и начал их соединять. Один провод он дал Мурзину, который одной рукой держал фонарик, а второй рукой держал один из проводов и помогал ему соединять провода, чтобы напрямую их замыкать, чтобы машина завелась. Так они завели машину, он включил заднюю передачу и отъехал назад около 1-2 метров, затем машина заглохла и он вышел, чтобы открыть капот и другим способом попытаться ее завести, а Мурзин остался в салоне и еще пытался соединить провода, чтобы запустить двигатель. Он сам пытался открыть капот найденным здесь же у автомобиля металлическим предметом, но не смог. Помнит, как Мурзин вышел из салона и они решили идти дальше, больше угонять другие автомобили не хотели, решили идти по домам, из салона автомашины они ничего не похищали.

Однако, проходя с торца дома <адрес>, он увидел автомобиль <данные изъяты> фиолетового цвета и у него возник умысел угнать данный автомобиль, с целью покататься на нем по городу. Он предложил Мурзину угнать данный автомобиль и Мурзин на его предложение совершить преступление, согласился. Роль каждого в совершении преступления они между собой не обговаривали. Подойдя к автомобилю <данные изъяты> который стоял у деревьев, на траве, возле проезжей части дороги, он пнул по колесу, сигнализация автомобиля не сработала, и он локтем выбил у задней левой двери стекло, просунул руку в салон автомобиля и открыл запирающее устройство у водительской двери, открыл ее и сел за руль. Находясь в салоне, он открыл дверь Мурзину и последний сел на переднее пассажирское сиденье. Он руками вырвал из замка зажигания провода, которые были у рулевой колонки, был ли у руля кожух, не помнит. Тут же, он попросил Мурзина освещать провода, которые он держал, фонариком в телефоне, что тот и сделал. Затем он дал Мурзину один из проводов и попросил держать его, после чего, они вместе соединили провода зажигания, при этом Мурзин одной рукой держал фонарик, второй рукой провод и так они вместе соединили провода, после чего автомобиль завелся. Он понимал, что совершает неправомерное завладение автомобилем. Затем он включил заднюю передачу и отъехал назад, выехав на дорогу у дома <адрес>, проехав назад около 2-3 метров, после чего, он включил первую передачу и проехал вперед около 2-3 метров. При этом фары автомобиля они не включали. Затем двигатель автомобиля заглох, он начал пытаться его завести, автомобиль то заводился, то «глох». Руль заблокировался и он сказал Мурзину, что у руля стоит блокировка. Мурзин вышел из машины, обошел ее, встал у водительской двери и тут же крикнул: «Палево». Он понял, что их кто-то увидел и выбежал из салона автомобиля, после чего они убежали в сторону <адрес>, и к данному автомобилю больше не возвращались. Мурзин рассказал ему, что кто-то курил на балконе дома <адрес>, и они решили больше автомобили не угонять.

Однако, проходя с Мурзиным И.А. возле дома <адрес>, он увидел автомобиль «Ауди – 100» серого цвета и решил его угнать, что бы прокатиться. Мурзин сел на лавочку покурить, а он не сообщая тому о своих преступных намерениях, решил сначала завести автомобиль «Ауди», а потом позвать Мурзина, при этом был уверен, что Мурзин его не будет останавливать и сообщать об угоне в полиции, так как он его друг. Автомобиль «Ауди» стоял примерно в нескольких метрах от первого подъезда, подойдя к которому, он разбил левое заднее стекло у двери. Затем, он открыл водительскую дверь и сел в машину, где осмотрелся, увидел, что замок зажигания ему не завести, так как это иномарка и у них отличаются устройства зажигания, после чего вышел из машины (<данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый Паршуков А.А. подтвердил их достоверность.

Согласно, протокола явки с повинной Паршукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последний изобличил себя и Мурзина И.А. в том, что в начале ноября 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения пытались угнать автомобиль <данные изъяты> стоящий возле дома <адрес>, но уехать на автомобиле не смогли, так как сработала блокировка руля, после чего с места преступления скрылись <данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной Паршукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последний изобличил себя в том, что он в начале ноября 2012 года, находясь во дворе дома <адрес>, пытался совершить угон автомобиля <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстраций к нему следует, что обвиняемый Паршуков А.А. указал на участки местности, расположенные с торца и во дворе дома <адрес> при этом рассказав и показав при каких обстоятельствах и каким способом в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он сам, по предварительному сговору с Мурзиным И.А. совершали угоны автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Вахушеву С.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Чусовитиной С.В.. Кроме того, указал на участок местности, расположенный во дворе дома <адрес> при этом рассказал и показал при каких обстоятельствах совершил покушение на угон автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Паршуков А.А. подтвердил добровольность собственноручного написания явок с повинной и дачу показаний при проверке показаний на месте, подтвердил достоверность изложенных сведений содержащихся в указанных протоколах.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Паршукова А.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные в судебном заседании <данные изъяты> а также сведения содержащиеся в протоколах его явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поскольку они последовательны и подробны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

В совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Вахрушеву С.В., подсудимых Мурзина И.А. и Паршукова А.А. изобличает потерпевший, допрошенный в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Вахрушева С.В. данных в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ, после 18:00 часов он как всегда поставил на стоянку перед подъездом <адрес> в котором проживает. Его автомобиль, сигнализацией не оборудован, поэтому двери автомобиля он закрывал изнутри на стандартные запирающие устройства, а водительскую дверь на внутренний замок, при этом если водительская дверь заперта на замок изнутри, то ее можно открыть изнутри при помощи ручки. Все стекла у автомобиля были в целом состоянии, повреждений не имели. Ключи от автомобиля всегда находились только у него.    Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, когда он вышел во двор дома и подошел к автомобилю, то увидел, что форточка ветрового стекла водительской двери открыта, сам замок форточки был изогнут, дверцы автомобиля открыты, также деформирован капот в области крючка при помощи которого, капот находится в закрытом положении. В салоне автомобиля он обнаружил, что рулевая колонка имеет повреждение, то есть кожух рулевой колонки оторван, электропровода зажигания были вырваны из замка зажигания и скручены между собой. Он понял, что в ночное время неизвестные лица проникли в автомобиль, а также видимо вставляли какой-то предмет в области крючка у капота и пытались открыть капот автомобиля, взломать моторный отсек автомобиля, запустить двигатель и угнать автомобиль. По следам на снегу он увидел, что автомобиль стоит не на месте, где он его поставил, а сдвинут с места назад, примерно около 1-2 метров. Он понял, что в автомобиль проникли с целью угона, так как чтобы завести автомобиль без ключа необходимо произвести замыкание проводов, чтобы стартер сработал, а для этого нужно снять кожух рулевой колонки, затем отделить (отсоединить) провода ведущие из - под капота на рулевой колонке от замка зажигания и затем данные провода соединить между собой (замыкать на прямую). О случившемся он сразу заявил в полицию, по приезду сотрудников которой, он написал заявление о привлечении к ответственности виновных лиц.    В настоящее время ему известно, что виновные лица установлены, ими являются Мурзин И.А. и Паршуков А.А., с данными лицами он знаком, но в дружеских отношениях с ними не состоит, и отношения с ними не поддерживал. В ходе предварительного расследования по делу, им был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба причиненного ему в результате повреждения замка форточки, кожуха рулевой колонки и капота автомобиля, на общую сумму <данные изъяты>, однако, документальных доказательств в подтверждение данного ущерба, он в судебном заседании предоставить не может.

Из рапорта дежурного ММО МВД России «Ирбитский» Худорожкова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ММО МВД России «Ирбитский» по телефону ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов поступило сообщение от Вахрушева С.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома <адрес> обнаружил свой автомобиль с признаками повреждений <данные изъяты>

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев С.В. обратился в ММО МВД России «Ирбитский» с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ повредили, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, стоящий во дворе дома <адрес>, причинив ущерб в сумме <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстраций к нему, следует, что в ходе осмотра участка местности во дворе дома <адрес>, было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, стоит в 7 метрах от фасада указанного дома, и имеет повреждения <данные изъяты>

Согласно карте учета автотранспорта РЭО ГИБДД, владельцем автомобилем <данные изъяты>, зеленого цвета, является Вахрушев С.В. <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшей Чусовитиной С.В., подсудимых Мурзина И.А. и Паршукова А.А. изобличает потерпевшая и свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Чусовитиной С.В. данных в судебном заседании следует, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, фиолетового цвета, который ДД.ММ.ГГГГ, после 22:00 часов он как всегда поставила на стоянку с торца дома № <адрес>, в котором проживает, закрыв дверцы автомобиля на запирающие устройства, поскольку сигнализация в автомобиле не работает, но в замке зажигания имеется установка противоугон – блокировка руля, которая срабатывает при движении, если автомобиль заводить без ключа. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 05:00 часов, ее разбудил сосед Зобнин Н.К., который сообщил, что ее автомобиль пытались угнать двое неизвестных молодых людей. Выйдя из дома вместе с Зобниным, они подошли к автомобилю, и она увидела, что тот стоит не на том месте, где она его поставила. Осмотрев автомобиль, она обнаружила, что разбито левое боковое стекло, передние водительская и пассажирская дверцы не были заперты на замки. Осмотрев салон автомобиля она обнаружила, что замок зажигания имеет повреждения, электропровода замка зажигания были отсоединены от него, и она поняла, что автомобиль заводили без ключа. По ее просьбе соседка Зобнина Ю.А. по телефону сообщила в полицию о случившемся.    По приезду сотрудников полиции, она написала заявление с просьбой привлечь к ответственности виновных лиц. В настоящее время ей известно, что виновные лица установлены, ими являются Мурзин И.А. и Паршуков А.А., которые ранее ей знакомы не были. В ходе предварительного расследования по делу, ею был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба причиненного ей в результате повреждения стела дверцы автомобиля и замка зажигания, на общую сумму <данные изъяты> однако, документальных доказательств в подтверждение данного ущерба, она в судебном заседании предоставить не может.

Свидетель З. суду показала, что проживает с семьей в квартире № <адрес> расположенной на первом этаже. Так, около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от мужских голосов, доносящихся с улицы и выглянув в окно увидела, как по двору, возле ее окон к торцу дома прошел молодой человек ростом около 170 метров, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, из-под которой выставлялся капюшон светлого цвета одетый на голову, в спортивные светлые брюки, на ногах белые кроссовки, который кого-то звал. В это время, со стороны музыкальной школы, которая находится на противоположной стороне от ее дома, она услышала голоса, но не расслышала слов. Через некоторое время, она снова проснулась от шума двигателя автомобиля, кто-то во дворе ее дома пытался завести автомобиль, но автомобиль не заводится. Затем она услышала хлопок от закрывания двери автомобиля, был слышен разговор между молодыми парнями, один из которых говорил: «Ну, почему не заводится, может бензина нет». Она предположила, что разговаривает водитель автомобиля «такси» и решила выглянуть в окно, чтобы проверить свой автомобиль. Времени было 03:55 часов, во дворе никого не было, она заглянула, чтобы увидеть, что происходит за углом дома и увидела, что на проезжей части дороги, примерно в 4-5 метрах от угла, с торца дома, стоит автомобиль <данные изъяты> темного цвета, двери которого были закрыты, фары не горели, в автомобиле и рядом с ним никого не было. Она вновь легла спать, но затем примерно через 15-20 минут, она снова встала, чтобы посмотреть на свой автомобиль и увидела, как со стороны автомобиля <данные изъяты> темного цвета идут двое молодых людей, одного из которых она видела до этого шедшим к торцу дома с капюшоном на голове. Второй молодой человек был одет в темную куртку и брюки светлого цвета. Кто-то из этих молодых людей сказал: «Ну ладно, пойдем домой». После этого она вновь легла спать, но через некоторое время проснулась от стука в дверь, открыв которую увидела сотрудника полиции, от которого узнала, что у соседки по подъезду - Чусовитиной С.В., неизвестные лица ночью пытались угнать автомобиль. Она поняла, что это были именно те молодые люди, которых она видела во дворе дома, но опознать их не сможет, так как лиц не видела.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО35. данных им в ходе предварительного расследования по делу от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей семьей дома, когда около 04:10 часов проснулся и вышел покурить на балкон своей квартиры расположенный с торца дома <адрес>. Он сразу увидел, что автомобиль <данные изъяты> находится на проезжей части дороги с торца дома, и в салоне автомобиля сидели два незнакомых ему молодых парня, один сидел за рулем, второй на пассажирском сиденье. Двигатель автомобиля работал, фары автомобиля не горели, двери в салоне были закрыты. Двигатель автомобиля периодически глох, так как на улице было холодно. Автомобиль периодически трогался назад, затем проезжал вперед на расстоянии около 2 метров. Он понял, что парни не могут уехать. В этот момент во дворе и рядом с автомобилем, других людей он не видел. В течении 5 минут парни пытались уехать, то есть парень, который сидел за рулем, пытался завести двигатель автомобиля, держался за руль, а пассажир просто сидел. Затем второй парень, вышел из салона, обошел автомобиль и подошел к водителю, поднял голову и увидел его на балконе, после чего сказал первому: «Палево». При этом первый парень, который сидел за рулем, продолжал заводить автомобиль, который периодически глох и снова заводился, первого парня он не видел, а парень который вышел из салона был одет в короткую куртку темного цвета, светлые зауженные брюки, из-под куртки был высунут капюшон светлого цвета, который был одет на голове, кроссовки светлого цвета, худощавого телосложения, лицо круглое, волосы светлые, но опознать не сможет, так как черты лица не запомнил. Он понял, что автомобиль угоняют, но кому принадлежал данный автомобиль, в тот момент он не мог понять, однако ранее видел, что данный автомобиль всегда стоял с торца дома. Последний раз, он видел данный автомобиль <данные изъяты>, когда тот стоял с торца дома. Через 1-2 минуты он вышел на улицу, подошел к автомобилю, обошел его и увидел, что левое заднее стекло двери сломано. Заглянув в салон автомобиля он увидел, что провода, ведущие из-под рулевой колонки вырваны. Затем на балкон вышла жена, сообщила ему, что этот автомобиль принадлежит женщине с пятого этажа, и он понял, что автомобиль принадлежит Чусовитиной С.В., поднялся к той и сообщил о том, что ее автомобиль пытались угнать. После чего, он с Чусовитиной вышел на улицу, где дождались приезда сотрудников полиции вызванных его женой (Том 1, л.д.102-103).

Из рапорта дежурного ММО МВД России «Ирбитский» Мохначева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ММО МВД России «Ирбитский» по телефону ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 часов поступило сообщение о том, что в <адрес> неизвестные лица пытались угнать автомобиль <данные изъяты>

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Чусовитина С.В. обратилась в ММО МВД России «Ирбитский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ с 23:00 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часов пытались завладеть, принадлежащим ей автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, стоящего возле дома <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстраций к нему, следует, что при осмотре участка местности на дороге в 5 метрах от правого торца дома <адрес>, стоит автомобиль <данные изъяты>, капотом по направлению движения в сторону указанного дома, и у автомобиля разбито левое заднее стекло двери, отсутствует крышка рулевой колонки, из-под руля торчат электропровода, которые вырваны с места соединения (<данные изъяты>).

Технический паспорт на автомобиль <данные изъяты>, выдан на имя Чусовитиной С.В. <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на угон автомобиля принадлежащего потерпевшему Егорову А.О., подсудимого Паршукова А.А. изобличает потерпевший, допрошенный в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Егорова А.О. данных в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, цвета металик, который ДД.ММ.ГГГГ, около 19:15 часов он как всегда поставил на стоянку перед подъездом <адрес> в котором проживает, закрыв дверцы автомобиля на центральный замок, поскольку сигнализацией автомобиль не оборудован. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 07:40 часов, он вышел во двор дома, подошел к автомобилю и увидел, что окно левой задней двери имеет повреждение, кто мог разбить окно, не знает, конфликтов у него ни с кем нет. Он понял, что в ночное время неизвестные лица пытались проникнуть в автомобиль, с какой целью, неизвестно. Он подошел к водительской двери, которая оказалась на замок не заперта, понял, что окно сломали, чтобы открыть дверь автомобиля. После чего, он сел в салон автомобиля за руль, осмотрел салон. Из салона автомобиля ничего похищено не было, остальные двери повреждений не имели, были отперты, так как они открываются автоматически после того, как открыта водительская дверь. Двери и замки у дверей повреждений не имели. Затем он вышел из салона автомобиля, осмотрел его, сам автомобиль поврежден не был. Автомобиль стоял на том же месте, где он его поставил. Предметов, которыми могли сломать стекло, он не обнаружил. Тогда он понял, что возможно автомобиль, пытались угнать. После чего, о случившемся сразу заявил в ММО МВД России «Ирбитский», по приезду сотрудников полиции, он написал заявление о привлечении к ответственности виновных лиц. Кто мог совершить данное преступление, не знал, никого не подозревал. В настоящее время ему известно, что виновным лицом является Паршуков А.А., с которым он ранее знаком не был, претензий материального характера к последнему не имеет.

Согласно рапорта дежурного ММО МВД России «Ирбитский» Мохначева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть от Егорова А.О. поступило сообщение о том, что в <адрес> в автомобиле обнаружено разбитое стекло <данные изъяты>

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.О. обратился в ММО МВД России «Ирбитский» с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с <данные изъяты> с 19:15 часов до 05.11.2012 года до 07:40 часов разбили боковое стекло на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> стоящим во дворе дома <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстраций к нему, следует, что при осмотре участка местности во дворе дома № <адрес>, стоит автомобиль <данные изъяты>, который имеет повреждение в виде разбитого левого бокового стекла, в салоне повреждений не имеется    <данные изъяты>

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты> является Егоров А.О. (<данные изъяты>

По обоим фактам угонов автомобилей принадлежащих потерпевшим Вахрушеву С.В. и Чусовитиной С.В., а также по факту покушения на угон автомобиля принадлежащего потерпевшему Егорову А.О., подсудимых Мурзина И.А. и Паршукова А.А. изобличают свидетели допрошенные в судебном заседании, а также свидетели показания которых данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, свидетель И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по предложению сотрудников полиции, в качестве понятого присутствовал при проверке показаний на месте обвиняемого Мурзина И.А., а затем обвиняемого Паршукова А.А. проводимых во дворе дома ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии его и второго понятого, а также сотрудников полиции, сперва Мурзин, а затем Паршуков, указывалина место где стояли автомобиль <данные изъяты>, показывали кто из них и какие действия совершал при угонах этих автомобилей. Как, выдавливали и разбивали стекла в дверцах автомобилей, как проникали в салоны, разбирали кожухи рулевых колонок, выдергивали и соединяли на прямую провода зажигания, заводили автомобили и пытались на них уехать, проехав на каждом от двух до трех метров, но автомобили глохли, а у одного заклинило рулевую колонку, и они уехать на них не смогли.    Также, Паршуков А.А. указал на место возле дома № 2 по ул. Комсомольская г.Ирбита, где стоял автомобиль иностранного производства, показал каким способом проник в этот автомобиль, разбив заднее стекло, и убедившись, что не сможет завести двигатель автомобиля путем соединения проводов замка зажигания, покинул место преступления. При этом, обвиняемые Мурзин И.А. и Паршуков А.А. добровольно без какого либо принуждения, указывали и рассказывали об обстоятельствах совершенных ими преступлений, и все их показания были достоверно занесены в протоколы, которые он и другие участники следственных действий подписали.

Из показаний свидетеля М.. данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что он также по предложению сотрудников полиции, в качестве понятого присутствовал при проверке показаний на месте обвиняемого Мурзина И.А., а затем обвиняемого Паршукова А.А. проводимых во дворе дома <адрес> а также во дворе дома <адрес>, и в остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.. подтвердив тот факты того, что обвиняемые добровольно без какого либо принуждения, указывали и рассказывали об обстоятельствах совершенных ими преступлений. Оба поочередно рассказывали и показывали, на места где стояли автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, показывали кто из них и какие действия совершал при угонах этих автомобилей, как соединяли на прямую провода зажигания, заводили автомобили и пытались на них уехать, но проехав на каждом от двух до трех метров, автомобили глохли, а у одного заклинило рулевую колонку, и они уехать на них не смогли.    Также, Паршуков А.А. указал на место возле дома <адрес>, где стоял автомобиль <данные изъяты> в который проник разбив заднее стекло, но убедившись, что не сможет завести двигатель автомобиля путем соединения проводов замка зажигания, покинул место преступления (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Ч. . данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что Мурзин И., Паршуков А. и Мельников А. являются его знакомыми, с которыми вместе в один из дней в первых числах ноября 2012 года, в ночное время он распивал спиртное в квартире Мурзина в г.Ирбите по <адрес> После потребления они все сильно опьянели и пошли по дамам.    По дороге, проходя через двор дома № 9 по ул. Свердлова, Паршуков А. и Мурзин И. подошли к автомобилю <данные изъяты> зеленого цвета, принадлежащему ранее ему знакомому Вахрушеву С., а он сам с Мельниковым А. немного прошли вперед и остановились у крайнего подъезда этого дома, где решили подождать Мурзина и Паршукова, в сторону последних он не смотрел, и действий тех не видел и разговора не слышал. Увидел лишь, как Мурзин И. и Паршуков А. уже сидят в салоне этого автомобиля, передняя водительская дверь которого открыта. Паршуков сидел на водительском сиденье, а Мурзин сидел рядом, на переднем пассажирском сиденье. Как и кто из них открыл двери автомобиля, он не видел, и повреждены ли были стекла или сама дверь автомобиля, он не заметил. Паршуков и Мурзин находясь в салоне автомобиля оба наклонились около руля и производили какие-то действия, но какие, ему неизвестно, так как их рук было не видно, но по их движениям он понял, что те пытаются завести двигатель автомобиля и угнать его. Ему и Мельникову, угнать автомобиль, Мурзин с Паршуковым не предлагали, сговора последних на угон он не слышал, и в сговор с теми не вступал. Расстояние между ними и автомобилем было около 10 метров. Через некоторое время он услышал, как завелся двигатель автомобиля, принадлежащего Вахрушеву, за рулем которого сидел Паршуков и он понял, что тот завел автомобиль. После этого, автомобиль проехал назад около 1-2 метров и двигатель автомобиля заглох. Затем Паршуков вышел из автомобиля и встал рядом с автомобилем у водительской двери, а Мурзин находясь на пассажирском сиденье, наклонился около руля и производил действия руками, что-то делать возле руля, при этом по звуку двигателя было слышно, как стартер машины пытается запустить двигатель. Он понял, что это Мурзин пытался завести автомобиль, но у того ничего не получилось, и Мурзин вышел из машины и подошел к Паршукову. После этого, Мурзин и Паршуков пошли в их сторону и больше к этому автомобилю не подходили. Он сам и Мельников пошли в сторону аллеи по ул. Свердлова, чтобы по ней уйти домой, а Паршуков и Мурзин шли за ними, на расстоянии около 10-15 метров. В один из моментов он оглянулся назад, но Паршукова с Мурзиным не увидел, и куда те ушли и где остановились, не знает. Он сам, вместе с Мельниковым ушли вперед и остановились между зданием музыкальной школы и домом № 18 по ул. Свердлова, где стояли и курили, ожидая Мурзина и Паршукова около 5-7 минут. В это время они услышали, как Паршуков позвал Мельникова к себе, но где находился Паршуков, он не видел, так как было темно. Мельников крикнул Мурзину и Паршукову, что вместе с ним пошли домой и к тем не пойдут. Затем он вместе с Мельниковым пошел домой по ул. Свердлова, а Мурзин и Паршуков остались у дома № <адрес> и с последними он встретился лишь на следующий день на улице, где Мурзин и Паршуков рассказали ему, что когда он с Мельниковым ушли по домам, то они пытались угнать автомобиль <данные изъяты> а затем автомобиль <данные изъяты>, стоящие у дома <адрес>, но угнать не смогли (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО40. данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть знакомые Мурзин И., Паршуков А., Чебанько Д., с которыми вместе в один из дней в первых числах ноября 2012 года, в ночное время он распивал спиртное в квартире Мурзина в <адрес>. В остальном Мельников А.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Чебанько Д.Р., подтвердив тот факт, что видел как во дворе дома <адрес>, Паршуков А.А. подойдя к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Вахрушеву, рукой надавил на форточку в левой водительской двери, просунул руку в салон автомобиля, открыл дверь и сел в машину на водительское место, а затем в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение сел Мурзин. В салоне автомобиля Паршуков и Мурзин наклонились около руля и производили какие-то действия, но какие, ему неизвестно, так как их рук было не видно, но по их движениям он понял, что те пытаются завести двигатель автомобиля и угнать его. Затем, он услышал, как завелся двигатель автомобиля, и под управлением Паршукова проехал назад около 1-2 метров, а потом двигатель заглох. Выйдя из автомобиля Паршуков встал рядом у водительской двери, а Мурзин находясь в салоне автомобиля наклонился около руля и производил действия руками, при этом по звуку двигателя было слышно, как стартер машины пытается запустить двигатель. Он понял, что это Мурзин пытался завести автомобиль, но у того ничего не получилось, и Мурзин вышел из машины и подошел к Паршукову. После этого, Мурзин и Паршуков пошли в их сторону и больше к этому автомобилю не подходили. Он сам и Мельников пошли в сторону аллеи по ул. Свердлова, чтобы по ней уйти домой, а Паршуков и Мурзин шли за ними, на расстоянии около 10-15 метров. В один из моментов он оглянулся назад и Паршукова с Мурзиным не увидел, куда те ушли и где остановились, не знает. Он сам, вместе с Чебанько ушли вперед и остановились между зданием музыкальной школы и домом <адрес>, где стояли и курили, ожидая Мурзина и Паршукова около 5-7 минут. В это время он услышал, как Паршуков позвал его: «Мел иди сюда», но где находился Паршуков, он не видел, так как было темно. Он крикнул Паршукову, что вместе с Чебанько пошли домой и к тем не пойдут. Считает, что Паршуков и Мурзин в этот момент стояли с торца дома <адрес>, но в связи с чем не знает. Затем он вместе с Мельниковым пошел домой по <адрес>, а Мурзин и Паршуков остались у дома <адрес>. Не помнит встречался ли с Паршуковым и Мурзиным на следующий день, и о том, что последние пытались угнать еще и автомобиль <данные изъяты> он узнал лишь от сотрудников полиции (<данные изъяты>

Подсудимые Мурзин И.А. и Паршуков А.А., в судебном заседании не оспаривали показания потерпевших и свидетелей, о их оговоре последними в совершении инкриминируемых преступлений, не заявляли.

У суда не имеется оснований не доверять выше приведенным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны и подробны, а так же они согласуются с другими доказательствами установленными по делу, поэтому, суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Таким образом, допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав документальные доказательства, заслушав заключение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, речь адвокатов не оспаривающих квалификацию действий подсудимых и доказанность их вины, оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Мурзина И.А. и Паршукова А.А., доказанной полностью.

Действия каждого из подсудимых Мурзина И.А. и Паршукова А.А. по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Вахрушеву С.В., суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из подсудимых Мурзина И.А. и Паршукова А.А. по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшей Чусовитиной С.В., суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Паршукова А.А. по факту попытки угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Егорову А.О., суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация действий каждого из подсудимых полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

Сами подсудимые не отрицают единый умысел на совершение угонов автомобилей принадлежащих потерпевшим Вахрушеву С.В. и Чусовитиной С.В., при обстоятельствах изложенных в предъявленных им обвинениях и обвинительном заключении.

Оснований оговаривать подсудимых, у потерпевших и свидетелей нет, не указывают о возможных причинах оговора и сами подсудимые.

Исходя из изложенного и установленной совокупности доказательств, учитывая совместные и согласованные действия подсудимых, суд находит квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» по фактам угонов автомобилей принадлежащих потерпевшим Вахрушеву С.В. и Чусовитиной С.В., нашедшими свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Мурзиным И.А. и Паршуковым А.А. умышленных преступлений, предусмотренных двумя статьями 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории тяжких в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и умышленного преступления совершенного Паршуковым А.А., предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных против собственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий указанных преступлений на менее тяжкие.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела при которых были совершены квалифицированные преступления, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях виновных, склонных к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Мурзина И.А. и Паршукова А.А. не возможно без изоляции от общества и каждому из них надлежит назначить наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

При назначении наказаний подсудимым за каждое из совершенных ими преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений направленных против собственности, личности виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Мурзин И.А. ранее судим (<данные изъяты> течение года к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (<данные изъяты> на воинском учете не состоит <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит, амбулаторной карты в ЦГБ г.Ирбита не имеет, в поликлинику не обращался <данные изъяты>), согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзин И.А., хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, а <данные изъяты> Заключение подтверждается настоящим психиатрическим освидетельствованием, <данные изъяты> По своему психическому состоянию, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мурзину И.А., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступления (<данные изъяты>), состояние его здоровья и наличие у него заболеваний <данные изъяты>), наличие у него престарелой бабушки, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурзину И.А., судом не установлено, поскольку предыдущие, не погашенные судимости, не образуют рецидива преступлений в соответствии с п. «а, б» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Паршуков А.А. ранее не судим <данные изъяты>), в течение года к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты> по месту регистрации не проживает (<данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Паршукову А.А., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступления (<данные изъяты> состояние его здоровья, что он удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и положительно характеризуется территориальной администрацией по месту регистрации (<данные изъяты>), что потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паршукову А.А., судом не установлено.

При назначении наказаний подсудимым Мурзину И.А. и Паршукову А.А. за каждое из совершенных ими преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

При определении срока наказания подсудимому Паршукову А.А. за неоконченное преступление, по факту попытки угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Егорову А.О., суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Мурзину И.А. и Паршукову А.А. правил, предусмотренных ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Мурзину И.А., за совершенные преступления, предусмотренные двумя статьями 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Окончательное наказание Мурзину И.А., суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания отбытого по первому приговору.

Наказание в виде лишения свободы Паршукову А.А., за совершенные преступления, предусмотренные двумя статьями 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Окончательное наказание Паршукову А.А., суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 03.06.2013 года, с зачетом наказания отбытого по первому приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказаний осужденным Мурзину И.А. и Паршукову А.А., суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Чусовитиной С.В. и Вахрушевым С.В., как гражданскими истцами в соответствии со ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были заявлены гражданские иски о взыскании с Мурзина И.А. и Паршукова А.А., как гражданских ответчиков в соответствии со ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, причиненного в результате совершенных преступлений материального ущерба в сумме <данные изъяты>, соответственно <данные изъяты>

Однако, суд приходит к убеждению, что данные иски подлежат выделению из уголовного дела и рассмотрению в гражданском судопроизводстве, поскольку не соответствуют требованиям ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцами не представлено надлежащих доказательств в подтверждение причиненного им материального ущерба, а одной справки о предполагаемой сумме ущерба Чусовитиной С.В. <данные изъяты>), не достаточно для рассмотрения иска по существу.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> подлежит оставлению в ведении потерпевшей Чусовитиной С.В..

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: автомобиль АУДИ<данные изъяты> подлежит оставлению в ведении потерпевшего Егорова А.О..

В материалах дела имеются заявления Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А., о взыскании с Мурзина И.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, за участие по назначению в уголовном судопроизводстве адвокатов Помыткиной О.А., Преображенского А.Д., Пономарева В.Ф. <данные изъяты>), а также о взыскании с Паршукова А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, за участие по назначению в уголовном судопроизводстве адвокатов Мохнашина М.А., Фатыховой С.Л., Добрынина Д.В. (<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит данные заявления прокурора подлежащими полному удовлетворению, поскольку в период предварительного расследования по данному уголовному делу Мурзин И.А. и Паршуков А.А. не заявляли о материальной несостоятельности и тяжелом материальном положении, и не возможности оплаты услуг адвокатов по назначению <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурзина И.А. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Вахрушеву С.В. по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ); по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшей Чусовитиной С.В. по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которым назначить ему наказания:

- по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Вахрушеву С.В. по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшей Чусовитиной С.В. по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мурзину Игнату Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 26.02.2013 года, окончательно назначить Мурзину И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мурзину И.А., с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять Мурзина И.А. под стражу, в зале суда.

Срок отбывания наказания Мурзину И.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Мурзину И.А. в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Паршукова А.А. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Вахрушеву С.В. по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ); по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшей Чусовитиной С.В. по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ); по факту попытки угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Егорову А.О. по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которым назначить ему наказания:

- по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Вахрушеву С.В. по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшей Чусовитиной С.В. по ст.166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по факту попытки угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Егорову А.О. по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Паршукову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 03.06.2013 года, окончательно назначить Паршукову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Паршукову А.А., с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять Паршукова А.А. под стражу, в зале суда.

Срок отбывания наказания Паршукову А.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Паршукову А.А. в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 мая 2013 года по 15 июля 2013 года.

Иски, заявленные потерпевшими Чусовитиной С.В. и Вахрушевым С.В. о взыскании с Мурзина И.А. и Паршукова А.А. материального ущерба причиненного им в результате совершения преступлений в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно <данные изъяты>), выделить из материалов уголовного дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденными Мурзиным И.А. и Паршуковым А.А. содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копий данного приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (протеста) осужденные Мурзин И.А. и Паршуков А.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья         /подпись/            С.В. Сивков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 30.07.2013.

<данные изъяты>

<данные изъяты>