Приговор по делу № 1-102/2012 от 16.04.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2012 года                          г. Кореновск            

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д., подсудимого Кузнецова Р.А., его защитника - адвоката Проскуриной Е.В., представившего удостоверение №3071 и ордер №644139, при секретаре Бородавко М.А., с участием потерпевшей С.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Р.А., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

19 марта 2012 года, около 12 часов, Кузнецов Р.А., находясь на своем рабочем месте в <...> расположенный по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение личных вещей, принадлежащих С.С.Н., которая также являлась работником этой организации. С целью осуществления своего преступного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи личного имущества С.С.Н., находясь в главном корпусе здания <...> незаконно проник в помещение женской раздевалки, где хранились личные вещи С.С.Н., где из шифоньера, являющегося иным хранилищем, незаконно проник в него, где из сумки, принадлежащей С.С.Н., тайно похитил портмоне, не имеющий оценочной стоимости, с находящимися внутри него документами: пропуском № 21 на территорию <...>, водительским удостоверением <...> на имя С.С.Н., банковской картой <...> принадлежащей С.С.Н., на счету которой на 18.03.2012 года находились денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, и личным секретным кодом к этой карте, после чего скрылся с похищенным. Затем, реализуя свой преступный замысел, Кузнецов Р.А. пришел к банкомату <...> расположенному по адресу <...> где воспользовавшись личным секретным кодом, хранящимся впохищенном им портмоне, снял со счета <...> банковской карты <...> денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие С.С.Н., причинив ей значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Р.А. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против удовлетворения гражданского иска потерпевшей и взыскания с него в ее пользу суммы ущерба в размере <...> рублей, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства дела.

Данное ходатайство было поддержано его защитником.

Потерпевшая С.С.Н. в судебном заседании просила суд признать ее гражданским истцом по делу и взыскать с Кузнецова Р.А. в ее пользу причиненный ей преступлением материальный ущерб в размере <...> рублей, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства Кузнецова Р.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство Кузнецова Р.А. было удовлетворено, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относятся к преступлениям средней тяжести, максимальный срок наказания за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы, он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно после его консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд считает, что действия подсудимого Кузнецова Р.А. правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Кузнецова Р.А., суд относит то, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, своей явкой с повинной способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Кузнецова Р.А.

С учетом характера и тяжести, совершенного Кузнецовым Р.А. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Кузнецова Р.А., ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, своей явкой с повинной, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кузнецова Р.А. возможны без его изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову Р.А. наказание в виде исправительных работ.

Решая вопрос о размере назначаемого Кузнецова Р.А. наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Решая вопрос о заявленном потерпевшей С.С.Н. гражданском иске о взыскании с подсудимого в ее пользу причиненного материального ущерба преступлением в размере <...> рублей, суд признает обоснованность исковых требований истца и, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего требуемую сумму, считает необходимым удовлетворить его, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей материальный ущерб в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ - Один год и восемь месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% заработной платы или иного дохода осужденного, ежемесячно.

Меру пресечения Кузнецову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кузнецова Р.А. в пользу С.С.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба - <...> рублей.т

Вещественные доказательства по делу: портмоне с документами: банковская карта <...> водительское удостоверение <...> на имя С.С.Н., находящиеся на ответственном хранении у С.С.Н. - возвратить С.С.Н. по вступлению приговора в законную силу; CD-диск с видеозаписью системы наблюдения УС (банкомата) <...>, установленного по адресу: <...> за 19.03.2012 год, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда                                             Швецов С.И.

Справка: приговор вступил в законную силу 16.05.2012 г.