Постановление по делу № 1-58/2014 от 28.01.2014

Уголовное дело № 1-58/14. “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск, М.О. 4 февраля 2014 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Вдовиченко О.С.

обвиняемой Пальчиковой А.В.

защитника Катышевой Н.Е. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Нестеровой С.С.

рассмотрев в предварительных слушаниях уголовное дело в отношении

ПАЛЬЧИКОВОЙ А.В.

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пальчикова А.В.обвиняется в том, что она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов Пальчикова А.В., находясь по адресу: <адрес> зная, что в шкафу в комнате лежат ключи от принадлежащего ФИО3 автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, оставленные последней без присмотра, воспользовавшись, что ФИО3 спит, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, взяла ключи, вышла к площадке, прилегающей к третьему подъезду <адрес> где, увидев автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая, что ФИО3 не давала ей своего согласия на управление своим автомобилем, подошла к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № с помощью имеющихся у нее ключей с брелоком сигнализации автомобиля, отключила сигнализацию, открыла дверь кабины автомобиля, проникла в салон, подобрав ключ к замку зажигания, произвела запуск двигателя и, посадив в качестве пассажира ФИО2, которая не осознавала преступный характер её действий, совместно с ней выехала с места стоянки автомобиля. Неправомерно используя автомобиль, Пальчикова А.В. проехала по территории <адрес>, где примерно в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<данные изъяты>», не доезжая 450 метров до <адрес> не справилась с управлением, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, повредив вышеуказанный автомобиль. Таким образом, Пальчикова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Защитник обвиняемой Катышева Н.Е.. в судебном заседании заявила ходатайство о применении амнистии в отношении Пальчиковой А.В., поскольку она совершила преступление наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ранее наказание в исправительных учреждениях не отбывала, имеет на иждивении детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем имеются основания для прекращении в отношении нее уголовного дела по основаниям предусмотренным п-п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013. “Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ”.

Обвиняемая Пальчикова А.В. против удовлетворения ходатайства защитника возражений не заявила.

Судом Пальчиковой А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. и потерпевшая ФИО3 ходатайство защитника поддержали.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительном слушании в случаях, если будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ

Учитывая, что п-п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013. “Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ” предусматривает прекращение находящихся в производстве судов уголовных дел о преступлениях, совершенных до принятия указанного Постановления в отношении в т.ч. женщин имеющих несовершеннолетних детей, если наказание за совершенные ими преступления не превышает 5 лет лишения свободы, и они ранее не отбывали наказание в исправительных учреждениях, суд находит подлежащим удовлетворение ходатайство защитника Катышевой Н.Е., а уголовное дело в отношении Пальчикова А.В. подлежащим прекращению по основаниям предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Руководствуясь ст.27, 239 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАЛЬЧИКОВОЙ А.В, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании п-п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года №3500-6ГД“Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ”.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пальчиковой А.В., по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства возвращенные ФИО3 и Пальчиковой А.В. оставить у них по принадлежности, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по Егорьевскому району – <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.