Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2011 ~ М-453/2011 от 24.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева О.А. к Закрытому акционерному обществу «Финка», Матейкина Е.В. об освобождении от обязательств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.А. обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «Финка», а также Матейкиной Е.В., в котором просит освободить ее от обязательств по договору поручительства к договору №ПЭК-05/1733-1-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что на основании договора поручительства она взяла на себя обязательства перед ЗАО «Финка» за надлежащее исполнение заемщиком Матейкиной Е.В. обязательств по договору займа. В связи с неисполнением Матейкиной Е.В обязательств, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее матери истцы - С.Г.Н., так как истица прописана в ее квартире. Вместе с тем, в 2009 году, истица уже была поручителем у Матейкиной Е.В. в ЗАО «ФИНКА», обязательства по кредиту были исполнены в полном объеме. На тот момент, она имела доходный бизнес и постоянный стабильный доход. Впоследствии фирма Сергеевой О.А. - ООО «Белый лебедь» была закрыта, ввиду финансового кризиса. При заключении кредитного договора ЗАО «ФИНКА» не потребовали у истицы никаких документов, подтверждающих ее доход, договор поручительства оформили по старым документам, и выдали ей на руки. В договоре ей предложили просто расписаться. Сомнений в порядочности и платежеспособности Матейкиной Е.В. на тот момент, не было никаких, поэтому истица подписала договор поручительства. Ответчица Матейкина Е.В. произвела платеж всего за один месяц, а потом платить перестала. На ее неоднократные просьбы погасить задолженность по кредиту Матейкина Е.В. давала обещания, но платежи не производила. На данный момент, материальное состояние истицы не позволяет ей находиться в солидарной ответственности по данному кредиту, так как ее заработная плата составляет 4000 рублей, а на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, приэтом собственного жилого помещения истица не имеет, а квартиру в аренду снимать не в состоянии и временно проживает с матерью пенсионеркой. Кроме того, у истицы имеются кредитные обязательства в Сбербанке России, где ежемесячный платеж составляет 4000 рублей, которые ей помогают гасить родители.

В судебном заседании истица Сергеева О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Финка» - К.А.В. (полномочия проверены) в судебном заседании и представленных возражениях на таковой, заявленный иск не признал, просил отказать в его удовлетврении, ссылаясь на то, что требования истицы о прекращении обязательств поручительства не соответствуют действующему гражданскому законодательству, которое дает исчерпывающий перечень оснований для прекращения таковых.

Ответчица Матейкина Е.В. в судебное заседание не явилась, сведения о ее извещении в материалах дела отсутствуют.

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства Администрации Советского района г.Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что заявленные Сергеевой О.А. исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ЗАО «Финка», в чью пользу с Матейкиной Е.В., Сергеевой О.А. и М.А.В. в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа в размере 141953,11 рублей, проценты за пользование займом в размере 4317,7 рублей, неустойка в сумме 1000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4145,42 рублей, всего 151416,23 рублей. (л.д.39-43).

Во исполнение указанного решения ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. В ходе рассмотрения гражданского дела, по ходатайству ЗАО «Финка», определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приняты меры по обеспечению иска, а ОСП по <адрес> наложен арест на имущество должницы Сергеевой О.А. (л.д.7-13)

В соответствии с представленной справкой МДОУ «Детский сад №186 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей» <адрес>, истица Сергеева О.А. работает сторожем в указанном учреждении.(л.д.6) Согласно представленной справке МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования <адрес>» средняя заработная плата Сергеевой О.А. в 2010-2011 годах составляет около 5000 рублей.(л.д.18) При этом согласно представленным свидетельствам о рождении и удостоверению многодетной семьи №, Сергеева О.А. является многодетной матерью на иждивении которой находятся трое детей малолетних детей. (л.д.15-17,19) Кроме того, согласно представленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АК Сберегательный банк РФ, выдал истице Сергеевой О.А. кредит в размере 210000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых, ежемесячный платеж по которому составляет 8400 рублей.(л.д.20-22)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Сергеевой О.А. исковых требований об освобождении ее от обязательств по договору поручительства. Представленные истицей доводы и доказательства в подтверждение таковых, не основаны на действующем гражданском законодательстве и не указывают на наличие у истицы права на освобождение от обязательств по договору поручительства.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, необходимым осавить без удовлетворения исковые требования Сергеевой О.А. к ЗАО «Финка» и Матейкиной Е.В. об освобождении ее от обязательств по договору поручительства №ПЭК-05/1733-1-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева О.А. к Закрытому акционерному обществу «Финка» и Матейкина Е.В. об освобождении от обязательств по договору поручительства к договору №ПЭК-05/1733-1-2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в кассационном порядке в течении 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Красноярска

Председательствующий: Н. Л. Сидоркина