Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2016 от 23.08.2016

                                                                                                                           № 26128608, № 1-527/2016 года

                                                               П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года                                                                       г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего      Молочной Л.Г.

при секретаре                       Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

                                             Солтукаева И.И.

Адвоката                             Базуева О.И.

подсудимого                        Дмитренко ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ДМИТРЕНКО ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, работающего ИП ФИО6 <адрес> кладовщик, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>6, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2 УК РФ, ст. 273 ч. 1 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

               Подсудимый Дмитренко ФИО11. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а также совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

     Подсудимый    Дмитренко ФИО12., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft», Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (далее по тексту – ООО ««АСКОН-Системы проектирования»), а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в нарушении глав 69, 70 части 4 ГК РФ ст. ст. 1225, 1226, 1229, 1233-1236, 1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения авторов корпорации «Microsoft», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», 19 июня 2016 года в 9 часов 06 минут, разместил объявление в сети Интернет на сайте www.avito.ru, где указал об установке программного обеспечения, а так же номер своего сотового телефона: 89831945632, по которому к нему могут обращаться граждане.

Действующим законодательством РФ определено, что перевозка или хранение на территории РФ материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности (экземпляры произведений) не должны нарушать исключительные права на такой результат, что возможно лишь в том случае, если названные материальные носители изготовлены и распространяются с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, а распространение экземпляров произведений на территории РФ возможно лишь с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, которое может быть получено при заключении соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем. Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч. 4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка и хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными. Согласно ст. ст. 1259-1261 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе и аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ (которые охраняются как литературные произведения) независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статьями 1228, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, т. е. право использовать произведение в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), первоначально возникает у его автора. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. При этом ст. 1229 ГК РФ определяет, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленном договором пределах (лицензионный договор). Ст. 1285 ГК РФ предусмотрено, что автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права по договору об отчуждении исключительного права на произведение. Согласно ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар), предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Реализуя умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ООО ««АСКОН-Системы проектирования», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, Дмитренко ФИО13. 29 июня 2016 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>6, действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1228, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1285, 1286 части четвертой ГК РФ, не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал на имеющиеся электронные носители информации –флеш накопитель формата USB - с сети Интернет, с неустановленного в ходе предварительного следствия сайта, программу «Компас 3D v12», нарушив исключительные права правообладателей на использование указанных произведений, тем самым незаконно ее приобрёл и хранил у себя дома на указанном электронном носителе по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта до 18 часов 20 минут 30 июня 2016 года.

Кроме того, реализуя умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, корпорации «Microsoft», а также на хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, Дмитренко ФИО14. в период до 30 июня 2016 года, действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1228, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1285, 1286 части четвертой ГК РФ, не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал на имеющиеся электронные носители информации - два флеш-носителя формата USB, - с сети Интернет, с неустановленного в ходе предварительного следствия сайта, программы «Microsoft Windows 7 Максимальная», «Microsoft Office 2007 Стандартный», нарушив исключительные права правообладателей на использование указанных произведений, тем самым незаконно их хранил у себя дома на указанных электронных носителях по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта до 18 часов 20 минут 30 июня 2016 года.

После этого, Дмитренко ФИО15., реализуя единый умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», в целях получения денежного вознаграждения, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, 30 июня 2016 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут по предварительной договоренности с участником оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» Баштаковым, находясь по адресу <адрес>, <адрес> инсталлировал (установил) на находящуюся в указанном помещении ЭВМ нелицензионное программное обеспечение корпорации «Microsoft» - «Microsoft Windows 7 Максимальная», стоимостью 8 535,97 рублей, «Microsoft Office 2007 Стандартный», стоимостью 28 787,36 рублей, также нелицензионное программное обеспечение ООО ««АСКОН-Системы проектирования» - «Компас 3D v12» стоимостью 82 500 рублей, с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft», ООО «АСКОН-Системы проектирования», получив за это от Баштакова, действующего в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Таким образом, Дмитренко ФИО16. незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорации «Microsoft», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», а, равно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта.

Общий ущерб от незаконного использования Дмитренко ФИО17 объектов авторского права корпорации «Microsoft», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», составил 119 823,33 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в период до 18 часов 20 минут 30 июня 2016 года у Дмитренко ФИО18 находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

Реализуя умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, Дмитренко ФИО19 30 июня 2016 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>6, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал с сети Интернет, компьютерную программу «KOMPAS_3D_V12_antiHASP_v1.0.rar», заведомо зная, что указанная программа способна генерировать ключи активации к компьютерной программе «Компас 3D v12», с целью устранения установленных производителем компьютерных программ ООО ««АСКОН-Системы проектирования» технических ограничений связанных с защитой авторского права от незаконного использования компьютерной программы «Компас 3D v12», и записал вышеуказанную компьютерную программу на имеющийся электронный носитель информации – флеш- накопитель формата USB.

Кроме того, Дмитренко ФИО20., реализуя умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, в период до 30 июня 2016 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал с сети Интернет, компьютерную программу «WINDOWS LOADER.EXE», заведомо зная, что указанная программа способна генерировать ключи активации к компьютерной программе «Microsoft Windows 7 Максимальная», с целью устранения установленных производителем компьютерных программ корпорации «Microsoft» технических ограничений связанных с защитой авторского права от незаконного использования компьютерной программы «Microsoft Windows 7 Максимальная», и записал вышеуказанную компьютерную программу на имеющийся электронный носитель информации – флеш накопитель формата USB.

Продолжая реализовывать умысел, 30 июня 2016 года, в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, Дмитренко ФИО21., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения вредоносных компьютерных программ, инсталлировал (установил) на жесткий диск находящейся в указанном помещении ЭВМ программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Максимальная», с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «WINDOWS LOADER.EXE», программное обеспечение «Компас 3D v12», с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «KOMPAS_3D_V12_antiHASP_v1.0.rar», при использовании которых на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты вышеуказанных компьютерных программ, то есть устраняются установленные производителями корпорации «Microsoft», ООО ««АСКОН-Системы проектирования» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 ГК РФ, в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав.

Тем самым, Дмитренко ФИО22. распространил компьютерные программы для ЭВМ, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, так как компьютерная программа «WINDOWS LOADER.EXE» предназначена для использования контрафактных копий программ корпорации «Microsoft», а компьютерная программа «KOMPAS_3D_V12_antiHASP_v1.0.rar» предназначена для использования контрафактных копий программ ООО ««АСКОН-Системы проектирования».

            Подсудимый Дмитренко ФИО23. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

                  Представитель потерпевшей стороны дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявив, что правовые последствия особого порядка разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовного дела в его отсутствие.

                  Адвокат Базуев О.И.заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

                 Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

               Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитренко ФИО24., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

               Подсудимый Дмитренко ФИО25., его адвокат, государственный обвинитель не возражают на рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя потерпевшей стороны.

             Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшей стороны.

              Вина Дмитренко ФИО26 в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а также в совершении распространения компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.146 ч. 2 УК РФ и по ст. 273 ч. 1 УК РФ.

                    В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – жесткий диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, после полного форматирования, передать по принадлежности;, три флеш-карты, хранящиеся в камере хранения, после вступления приговора в законную силу, после форматирования, уничтожить; банковские купюры достоинством 1000 руб. и 500 руб., хранящиеся у зам. начальника полиции ФИО8, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности. Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

                При назначении Дмитренко ФИО27. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

                Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( т.1 л.д. 234), работает, не состоит на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога ( т. 1 л.д.233), имеет семью, ранее не судимый.

               В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Дмитренко ФИО28 наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений( указал время, место, способ совершения преступлений), наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

             В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

              С учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния в содеянном, характеристик, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания по ст. 273 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного. Преступление, предусмотренное ст. 146 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так как Дмитренко ФИО29. ранее не судимый, суд назначает Дмитренко ФИО30 по указанной статье наказание, не связанное с лишением свободы.

              Суд назначает Дмитренко ФИО31 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ по ст. 273 ч. 1 УК РФ, так как у него имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

             Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 273 ч. 1 УК РФ.

                Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и при назначении наказания по ст. 273 ч. 1 УК РФ применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

                     В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

              ДМИТРЕНКО ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч. 2 УК РФ, ст. 273 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

            По ст. 146 ч. 2 УК РФ -8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

            По ст. 273 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.

             В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Дмитренко ФИО33 1 год лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.

             В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дмитренко ФИО34.    наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

            Меру пресечения Дмитренко ФИО35. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную илу.

                     Вещественные доказательства – жесткий диск,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, после полного форматирования, передать по принадлежности;, три флеш-карты, хранящиеся в камере хранения, после вступления приговора в законную силу, после форматирования, уничтожить; банковские купюры достоинством 1000 руб. и 500 руб., хранящиеся у зам. начальника полиции ФИО8,

                       Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

             Председательствующий                                      Молочная Л.Г.

     Копия верно

    Судья                                                             Молочная Л.Г.