Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2016 (2-6391/2015;) ~ М-5372/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 г.                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Кривошеева О.Н.,

При секретаре Рубцовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/16 по иску Куликова Е.В., Куликовой Д.О., Дикокго А.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на <адрес>

В ходе выездного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, с участием истца Куликова Е.В., представителя истцов по доверенности Волковенко Н.А., представителя ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара - по доверенности Алексеевой Т.А. установлено несоответствие реального состояния объекта недвижимости техническому паспорту на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, удостоверенному печатью и подписью начальника отдела ФИО7

Учитывая изложенное, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» с обязанием третьего лица обеспечить участие в судебном заседании ФИО8, изготовившего технический паспорт на спорную квартиру по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предоставить суду инвентарное дело на дом, расположенный по адресу: <адрес> №).

В суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов по доверенности Волковенко Н.А. поступило заявление, в котором истцы отказываются от исковых требований в полном объеме, просят прекратить производство по делу. Представитель истцов заявляет отказ добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам и представителю истцов известны.

В судебное заседание истцы, представитель истцов по доверенности Волковенко Н.А. и не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара - по доверенности Алексеевой Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от вышеуказанного иска.

В судебное заседание третье лицо Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» не явились, испрашиваемые судом документы не представили.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ от иска представителя истцов по доверенности Волковенко Н.А.

Производство по делу № по иску Куликова Е.В., Куликовой Д.О., Дикокго А.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                          подпись                            О.Н. Кривошеева