Решение по делу № 12-69/2014 от 17.04.2014

12-69/2014

РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби                       06 мая 2014 года

Судья Каменского городского суда Мягкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Возовикова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Возовикова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Возовиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В частности, Возовиков А.В. был признан виновным в том, что *** в 14 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по .... в ...., со стороны .... в сторону ...., в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Возовиков А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов указывает, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены права, кроме того протокол о задержании транспортного средства был составлен с нарушением закона.

В судебном заседании Возовиков А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы Возовикова А.В. приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении Возовикова А.В. является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что *** в 14 час. 10 мин. Возовиков А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по .... в ...., со стороны .... в сторону ...., в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанными действиями Возовиков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Возовиковым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... <данные изъяты> протоколом .... об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты> актом .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которым установлено состояние опьянения, уровень алкоголя в выдыхаемом Возовиковым А.В. воздухе составил <данные изъяты> протоколом .... о задержании транспортного средства <данные изъяты> оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что понятые при освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, опровергается материалами дела и показаниями допрошенных в качестве свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Д. и Т. не доверять которым у суда нет оснований, поскольку свидетели находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее с Возовиковым А.В. не знакомы, оснований оговаривать его у инспекторов не имеется.

Кроме того, в судебном заседании *** мировым судьей был допрошен свидетель Л. ., который подтвердил факт участия в качестве понятого *** при проведении освидетельствования Возовикову А.В., а также при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Возовикова А.В. и протокола о задержании транспортного средства.

Доводы жалобы Возовикова А.В. о том, что протокол о задержании транспортного средства составлен с нарушениями закона суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что указанный протокол и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Возовикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении Возовикова А. В. оставить без изменения, жалобу Возовикова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Алтайский краевой суд.

Судья             М.В. Мягкова