Решение по делу № 2-3686/2015 ~ М-2874/2015 от 07.07.2015

Дело № 2- 3686\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А.

представителя ответчика МО МВД России «Ачинский» Федотовой М.Б., действующей на основании доверенности №42\2, выданной 14.01.2015г. сроком действия по 31.12.2015 г.,

представителя ответчика Отделения МВД России по Козульскому району Федотовой М.Б., действующей на основании доверенности №8722, выданной18.08.2015г., сроком действия по 31.12.2015 г.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Гурняк Н.А, действующей на основании доверенности, выданной 17.01.2013 г. сроком действия по 26.12.2015 г.,

при секретаре Жикулиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мисун к Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский», Отделению МВД России по Козульскому району, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мисюн С.В. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» (далее МО МВД «Ачинский»), Отделению МВД России по Козульскому району, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что его права были нарушены ответчиком Отделением МВД России по Козульскому району ненадлежащими условиями содержания в ИВС в период с 26.08.2004г. по 05.02.2010г. (в том числе период с 26.08.2004г по 04.09.2004г, с 20.11.2008г. по 22.11.2008г, с 15.01.2010г. по 05.02.2010г.). Ему предоставлялось плохое питание он был помещен в бесчеловечные и невыносимые условия содержания и подвергнут бесчеловечному унижающему достоинство обращению. Данные условия содержания вызвали у истца унижение и страдание, нарушение прав, гарантированных ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В камерах ИВС отсутствовала канализация и слив, умывальник и вода. Площадь камер не соответствовала установленному стандарту размерам, камеры были переполнены, на одного человека не приходилось даже 2кв.м. При этом, стены в камере были покрыты плесенью, сырость из-за отсутствия необходимого оборудования. Для отправления естественных потребностей использовался бак, который выносили один раз в день, из-за чего в камере стояло сильное зловонье и смог от сигарет, невозможно было принимать пищу, при этом пищу принимали где спали, из-за отсутствия стола. Также в камере отсутствовала перегородка и естественные надобности приходилось справлять на виду у присутствующих в камере. Окна в камере отсутствовали, предметы первой необходимости, личной гигиены не выдавались. Матрацы, которые были выданы, были наполнены бельевыми вшами, они не подвергались никакой обработке. Помимо физических страданий он испытал психологический шок, в последствии апатию и безразличие к существованию все моральные и духовные принципы были уничтожены, его нахождение в ИВС в течение некоторого времени наряду с психо-физическим напряжением, вызванным состоянием его положения и эмоционального ожидания. Все это причинило истцу тяжелейшие морально- нравственные страдания и переживания. В связи с этим полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в денежном выражении в общей сумме 1000000 руб.(л.д.9-10).

Истец Мисюн С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 21.08.2015г. о получении истцом судебного извещения (л.д.78), в зал суда не доставлялся, так как находится в местах лишения свободы в исправительной колонии-ФКУ ОИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Красноярске ул. Парашютная,3. Гражданско-процессуальный закон не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание (в данном случае – доставки истца, находящегося в местах лишения свободы ). В определении о принятии дела к производству судьи, возбуждении гражданского дела и назначении подготовки дела к судебному разбирательству от 29.07.2015 года и в извещении о разъяснении прав, истцу предложено довести до суда свою позицию по заявленным требованиям путем представления письменных объяснений, в том числе путем допуска к участию в деле своего адвоката или своих представителей по правилам указанных требований закона (л.д. 15)

Указанное определение суда истцом лично получено 05.08.2015 года, о чем свидетельствует расписка в его получении ( л.д. 81).

Таким образом, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, была обеспечена возможность довести до суда свою позицию, в том числе путем допуска к участию в деле своих представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Учитывая характер спора, а также возможность участия в деле представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - Федотова М.Б., действующая на основании доверенности ( л.д. 26), исковые требования не признала. Согласно пояснений представителя в судебном заседании и письменного отзыва, указала, что на основании Приказа МВД России ГУ МВД РФ по Красноярскому краю №245 от 20.05.2011г. Межмуниципальное управление внутренних дел «Ачинское» переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Ачинский». При этом Отдел внутренних дел по Козульскому району Красноярского края был реорганизован путем присоединения к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Ачинский». МО МВД РФ «Ачинский» является правопреемником МУВД «Ачинское». Все права и обязанности реорганизуемых ОВД по Козульскому району Красноярского края, ОВД по Бирилюсскому району Красноярского края, ОВД по Большеулуйскому району Красноярского края переходят к Муниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Ачинский». В дальнейшем, согласно Приказу №467 от 31.10.2014 года МО МВД РФ « Ачинский» был реорганизован путем выделения из его состава МО МВД РФ «Большеулуйское» и Отделения МВД РФ по Козульскому районам. При этом указала, что подтвердить факт содержания истца в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» за период с 2004 по 2009гг включительно не представляется возможным, в связи с тем, что постовые ведомости, в которых отражается факт содержания задержанных и арестованных к камерах ОВС отдела «Ачинский» уничтожены в связи с истечением сроков хранения в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с постовой ведомостью за 2010год Мисюн 24.04.1986 года в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» не доставлялся.

Представитель ответчика Отделение МВД России по Козульскому району Федотова М.Б., действующая на основании доверенности (л.д.87), исковые требования не признала. Согласно пояснений представителя в судебном заседании и письменного отзыва, указала, что условия содержания в ИВС регламентируются следующими нормативно-правовыми актами: Федеральным законом от 15.07.1995 №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом МВД России от 2.11.2005 №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка ИВС органов внутренних дел», приказом МВД России от 07.03.2006 №140-ДСП «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, приказом МВД России от 07.03.2006 №140 ДСП «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых». В соответствии со ст. 23. ФЗ от 15.07.1995г №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров, однако здание ОВД по Козульскому району с находившимся в нем ИВС построено в 1982 году, поэтому камеры ИВС не могли предусматривать норматив, введенный в действие с 15.07.1995 года. Камеры ИВС в количестве 4-х являлись двухместными. Санузел при строительстве данного здания предусмотрен не был, в связи с тем, что в п. Козулька в тот период времени не было канализации вообще(нет до настоящего времени). В период с 2004 года по 2010г. всех задержанных конвой выводил в туалет, расположенный на улице, по их первому требованию. Камеры были оборудованы раковинами с подведенным водопроводом, слив из раковины при умывании осуществлялся в ведро, которое ежедневно выливалось при уборке камеры. Все камеры (согласно Техническому паспорту ИВС за 2010г.) были оборудованы вытяжной вентиляцией, которая работала в постоянном режиме (не закрывалась). В камерах имелись столы для приема пищи. Все предметы первой необходимости и личной гигиены подозреваемые и обвиняемые привозили с собой из СИЗО, однако в камерах им выдавалась туалетная бумага, мыло для мытья рук. Подозреваемые и обвиняемые имели возможность в любое время обратиться с жалобой на ненадлежащее содержание или ухудшение состояния здоровья к фельдшеру ИВС, однако истец никаких жалоб не заявлял, что подтверждается записями из Журнала первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим для содержания в ИВС ОВД по Козульскому району. Так, в отношении Истца проводился медицинский осмотр 18 января 2010 года и 04 февраля 2010г, однако никаких жалоб на ухудшение состояния здоровья он не заявлял. Подозреваемые и обвиняемые для индивидуального пользования обеспечивались индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, имелся обменный фонд белья Ежегодно заключались договоры на стирку и обработку постельного белья и матрасов. В камерах ИВС Отделения периодически проводилась профилактическая дезинфекция и дератизация по графику, утвержденному заключенными договорами с соответствующей организацией. Также организовано горячее трех разовое питание арестованных в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством. Представить копии заключенных договоров за 2004-2009гг, а также ведомости по питанию арестованных(Журнал-ордер №4) не представляется возможным в связи с уничтожением документации за указанный период в связи с истечением сроков их хранения в соответствии с действующим законодательством (копии актов для уничтожения документации прилагаются). В камерах ИВС имелось электрическое дневное и ночное освещение, осуществлялось с помощью электрических лампочек дневного освещения мощностью 100 Вт, ночного освещения мощностью 40 Вт. Дневной свет в камеры попадал через стеклоблоки, установленные в оконных проемах. Влажная уборка в камерах проводилась ежедневно подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в камере ИВС в порядке очередности, в соответствии с Приказом МВД России от 22.11.2005г. №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Уборочный инвентарь был в достаточном количестве, имелись средства дезинфекции все хранилось в специально отведенном месте. Подтвердить факт содержания Истца в ИВС ОВД по Козульскому району за период с 2004г. по 2009г. включительно не представляется возможным, в связи с тем, что постовые ведомости, в которых отражается факт содержания задержанных и арестованных в камерах ИВС ОВД по Козульскому району уничтожены в связи с истечением сроков из хранения в соответствии с Приказом МВД России от 12.05.2006№340. В соответствии с постовой ведомостью за 2010г. Мисюн С.В. доставлялся в ИВС ОВД по Козульскому району в период с 18 по 20 января 2010г, а также в период с 03 по 05 февраля 2010г. При этом истцом не представлено доказательств наличия неправомерных действий должностных лиц ОВД по Козульскому району, а тем более наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями должностных лиц ОВД по Козульскому району и понесенным Истцом моральным вредом. Просит отказать в удовлетворении иска (л.д.83-86).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности (л.д. 25), исковые требования не признала, указала в письменном отзыве и пояснила в судебном заседании, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Мисюн С.В. не представил достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав, причинения морального вреда действиями ответчика, в связи с содержанием под стражей в изоляторе временного содержания. Учитывая изложенное, ответчик считает, что содержание в ИВС по Козульскому району при вышеописанных условиях само по себе не причиняло страданий и переживаний истцу, в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. Доводы о причиненных истцу нравственных страданиях ничем объективно не подтверждены и опровергнуты документами представителя отделения МВД России по Козульскому району ( л.д. 23-24)

Выслушав представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав заключение старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А., полагавшей, что нет законных оснований для удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, имеет право на взыскание с нарушителя денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 ст. 1070 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень органов государственной власти (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда), а также исчерпывающий перечень их незаконных действий, являющихся причиной вреда. Действия квалифицируются как незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста гражданина, а также незаконное привлечение к административной ответственности в виде приостановления деятельности юридического лица.

Для перечисленных в статье специальных деликтов устанавливается ответственность независимо от вины причинителя вреда.

Все остальные случаи причинения вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности перечисленных органов согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ подлежат регулированию на основании положений ст. 1069 ГК, которая опирается на общий состав, устанавливающий ответственность за виновные действия.

Согласно действующего гражданского законодательства, в том числе в соответствии со ст. 1064, п. 2 ст. 1070 и ст. 1069 ГК РФ, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда может наступить лишь при наличии состава правонарушения:

-       причинение незаконных властно-административных действий (решений) или бездействия государственных органов или их должностных лиц;

-       причиненный истцу вред (доказанный действительный размер вреда);

-       прямая причинная связь между незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц и причиненным вредом;

-       наличие вины в действиях (бездействии) конкретных лиц.

Статья 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" N 103-ФЗ от 15.07.1995 года, настоящий Закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года и Постановления Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 года N 14-П содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ.

В соответствии со ст. 15 приведенного Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" наряду со следственными изоляторами местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы гражданина Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской федерации ( ч. 2 ст. 10 УИК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

На основании ст. 23 указанного Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Как установлено по делу, истец Мисюн отбывает назначенное по приговору суда наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Красноярске (ул. Парашютная, 6).

На основании Приказа МВД России ГУ МВД РФ по Красноярскому краю №245 от 20.05.2011г. Межмуниципальное управление внутренних дел «Ачинское» переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Ачинский». При этом Отдел внутренних дел по Козульскому району Красноярского края был реорганизован путем присоединения к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Ачинский». МО МВД РФ «Ачинский» является правопреемником МУВД «Ачинское». Все права и обязанности реорганизуемых ОВД по Козульскому району Красноярского края, ОВД по Бирилюсскому району Красноярского края, ОВД по Большеулуйскому району Красноярского края переходят к Муниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Ачинский». В дальнейшем, согласно Приказу №467 от 31.10.2014 года МО МВД РФ «Ачинский» был реорганизован путем выделения из его состава МО МВД РФ «Большеулуйское» и Отделения МВД РФ по Козульскому районам (л.д.31-36)..

В соответствии с приказом МВД РФ от 19.11.1996 №615 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы МВД РФ, с указанием сроков хранения» срок хранения постовых ведомостей до 2006г. составлял 2 года; в соответствии с п. 296 Приказа МВД России от 12 мая 2006г. №340 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности подразделений министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы МВД РФ, с указанием сроков хранения» срок хранения постовых ведомостей с 2006г. до настоящего времени составляет 2 года.

Не оспаривая факт нахождения истца в ИВС отделения МВД по Козульскому району, конкретную информацию о периодах нахождения истца в 2004 и 2008 годах в ИВС отделения МВД по Козульскому району представитель ответчика отделения МВД по Козульскому району представить суду не смог в связи с истечением срока хранения постовых ведомостей. Постовые ведомости были уничтожены в установленном порядке, что подтверждается справкой и актами уничтожения (л.д.88,125).

В соответствии с постовой ведомостью за 2010г. Мисюн С.В. доставлялся в ИВС ОВД по Козульскому району в период с 18 по 20 января 2010г, а также в период с 03 по 05 февраля 2010г. (л.д.88).

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 21.11.1996 N 129 "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее 5-ти лет (редакции до 01.01.2013г.) Согласно ч.1 ст. 29 ФЗ -402 «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно справки и.о. начальника Отделения МВД России по Козульскому району бухгалтерская документация за 2004г., включая журналы-ордера, регистры первичных учетных документов, переписка, книги регистрации договоров, а также заключенные договоры были уничтожены с истечением сроков их хранения 5 лет, на основании акта об уничтожении бухгалтерской документации. Кроме того, бухгалтерские документы за 2008 год уничтожены, что объективно подтверждается актом об уничтожении (л.д. 115-127).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Мисюн С.В., суд исходит из недоказанности доводов истца от том, что причиной его нравственных страданий, явилось именно противоправное поведение ответчика Отделения МВД России по Козульскому району, выразившееся в необеспечении надлежащих условий его содержания в ИВС Отделения МВД России по Козульскому району в 2004, 2008,2010гг.

Доказательств того, что от Мисюн ВС.В. поступали какие-либо жалобы и заявления в период его содержания в ИВС Отделения МВД России по Козульскому району не представлено.

Правилами внутреннего распорядка ИВС органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. № 950, предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Согласно п. 4 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД, утвержденной приказом МВД РФ и Минздрава РФ от 31.12.1999 г. государственный санитарно-эпидемиологический надзор за ИВС осуществляется центрами государственного санитарно-эпидемиологического надзора МСЧ МВД, ГУВД, УВД по субъектам РФ.

Как следует из технического паспорта изолятора временного содержания, в ИВС Отделения МВД России по Козульскому району в спорный период, имеется вытяжная вентиляция, отопление, Камеры ИВС в количестве 4-х являлись двухместными. Санузел при строительстве данного здания предусмотрен не был, в связи с тем, что в п. Козулька в тот период времени не было канализации (нет до настоящего времени). Камеры были оборудованы раковинами с подведенным водопроводом, слив из раковины при умывании осуществлялся в ведро, которое ежедневно выливалось при оборке камеры (л.д.94)

В опровержение доводов истца об неудовлетворительных условиях содержания стороной ответчика представлены имеющиеся в наличии в настоящее время доказательства, из которых следует, что в камерах ИВС Отделения МВД России по Козульскому району периодически проводилась профилактическая дезинфекция и дератизация по графику, утвержденному заключенными договорами с соответствующей организацией. Также организовано горячее трех разовое питание арестованных в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством. В камерах ИВС имелось электрическое дневное и ночное освещение, осуществлялось с помощью электрических лампочек дневного освещения мощностью 100 Вт, ночного освещения мощностью 40 Вт. Дневной свет в камеры попадал через стеклоблоки, установленные в коконных проемах. Влажная уборка в камерах проводилась ежедневно подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в камере ИВС в порядке очередности, в соответствии с Приказом МВД России от 22.11.2005г. №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Уборочный инвентарь был в достаточном количестве, имелись средства дезинфекции все хранилось в специально отведенном месте

Указанные доводы ответчика Отделение МВД России по Козульскому району также были подтверждены объяснениями свидетелей Фомченков А.А. и Красновым К.В. допрошенными по ходатайству ответчика

Так свидетель Фомченков А.А. показал, что работал в УВД Козульского района с ноября 2004 г. и до настоящего времени (л.д.100). Также пояснила, что ИВС состоит из 4 камер, пятая камера для административных задержанных, привозили заключенных из СИЗО № 3 г.Ачинска для рассмотрения административных и уголовных дел. Камеры рассчитаны на двух человек и не более, оборудованы двухъярусной кроватью, стоял стол, имелась вешалка для одежды, мусорка, раковина и водопровод с холодной водой, канализации не было, слив осуществлялся в ведро. Туалет в камере не предусмотрен, по первому требованию арестованных выводили в туалет, который находился на улице в прогулочном дворе. В здании ИВС была вытяжная вентиляция, в камерах разрешалось курить, арестованные сами убирались в камерах для этого выдались метла и савок, плесени и сырости в камерах не было. При себе у них были средства личной гигиены, которые привозились ими из СИЗО, выдавалась туалетная бумага и мыло. Освещение в камере было дневное, в оконных проемах стояли стеклоблоки, в камерах имелись лампочки. Пищу возили из столовой 3 раза в день, горячее питание.

Свидетель Краснов К.В. показал, что работал в УВД по Козульскому району до присоединения к МВД г.Ачинска с 2008г. в должности полицейского водителя ИВС (л.д.99). Когда вывозили подозреваемых в СИЗО№3, он участвовал в их досмотре. Камер в ИВС Козульки было 4 и через коридор 5 камера для административно задержанных. Камера рассчитана на 2 человек и не более, полы деревянные, стены окрашены, стояла двухъярусная кровать, стол, окно из стеклоблоков, была вентиляция. Все белье, матрасы, подушки, одеяла, простыни обрабатывалось, в камерах проводилось кварцевание, плесени и сырости на стенах не было, в период осень –весна ставили обогреватели. Вода была подведена холодная, рядом стоял бойлер с горячей водой, стояла раковина, ведро ставилось под нее, по мере наполнения выносилось, туалет в камере не предусмотрен, был на улице, по требованию осужденных сразу выводили. Им выдавали туалетную бумагу и мыло, средство для мытья посуды и губки, в случае необходимости выдавались бритвенные принадлежности, зубные щетки. Питание производилось из столовой по договору, было горячее 3-х разовое питание. Посуду они мыли сами, после приема пищи ее сдавали обратно. Медработник обследовала камеры и самих подозреваемых. Косметических ремонт делался несколько раз в год. Жалоб от подозреваемых относительно содержания не поступало.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела копии договоров, Отделением МВД России по Козульскому району заключены договоры с МУЗ «СО и САТ» от 11.01.2010г. по оказанию услуг по стирке грязного белья и спецодежды, договор с ИП Мыслиной З.И. от 01.01.2010г. на оказание услуг по приготовлению комплекса блюд для питания лиц, задержанных и арестованных находящихся в изоляторе временного содержания, договор с ООО НПФ «Дерате» от 01.01.2010г. на проведение работ по профилактической дезинфекции (л.д.146-149)

Кроме того, согласно записям №26 от 18.01.2010г и №48 от 04.02.2010, содержащимся в Журнале Первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступившим для содержания в ИВС Отделением МВД России по Козульскому району, Мисюн С.В. был осмотрен медиком, каких-либо жалоб, с его стороны не зафиксировано (л.д.106-108)

Таким образом, несмотря на то, что ввиду истечения сроков хранения частично документы Отделения МВД России по Козульскому району, подтверждающие содержание истца в ИВС в указанный в период 2004г.,2008г. не сохранились, обстоятельства, подтверждающие удовлетворительные бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии в ИВС, подтверждены представителем ответчика совокупностью вышеуказанных доказательств.

В соответствии сост. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо достаточных и убедительных доказательства в подтверждение своих доводов о неправомерности действий ответчиков, о вине ответчиков в причинении вреда истцу, о причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом суду не представлены. Представленных суду объяснений истца недостаточно для установления факта причинения страданий и наличия связи между таким страданиями и действиями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мисюн к Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский», Отделению МВД России по Козульскому району, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решениесуда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2015 года