Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-334/2017 от 04.07.2017

Материал №12-334/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46 20 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

представителя заявителя: Фроловой Н.В., действующей на основании доверенности от 22.11.2016 года,

при секретаре: Фомченковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дмитриева ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по г.Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дмитриев О.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по г.Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. Вынесенное в отношении него постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обжалование постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по г.Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ им пропущен по уважительной причине, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден в срочном порядке выехать в республику Беларусь в командировку. Вернувшись в г.Смоленск на следующий день он был необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ, после чего он снова уехал в Республику Беларусь где находился более недели. На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по г.Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, как пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании представитель заявителя Фролова Н.В. поддержала ходатайство Дмитриева О.В. и просила восстановить Дмитриеву О.В. срок на подачу жалобы на обжалование постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева О.В., в связи с тем, что срок на обжалование Дмитриевым О.В. был пропущен по уважительной причине, т.к. после получения постановления на руки Дмитриев О.В. уехал в командировку в Республику Беларусь.

Выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положений ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получении копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов копию постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев О.В. получил на руки непосредственно после вынесения в отношении него постановления об административном правонарушении на месте совершения правонарушения по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявитель обратился с жалобой на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока на обжалование, при этом не предоставил доказательств уважительности причин пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство Дмитриева О.В. о восстановлении срока следует отклонить.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, о том, что он находился в командировке в <адрес> и не имел возможности своевременно подать жалобу не могут быть признаны уважительными причинами, которые объективно препятствовали заявителю своевременно реализовать свое право на обращение с жалобой в суд, в том числе и возможностью направления жалобы в суд посредствам почтовой связи либо через своего представителя. При этом суд отмечает, что представленные Дмитриевым О.В. документы: командировочное удостоверение с указанием нахождения Дмитриева О.В. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карта международного страхования ответственности владельцев ТС со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о постоянном нахождении Дмитриева О.В. на территории Республики Беларусь с учетом совершения Дмитриевым О.В. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения на территории <адрес>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств жалоба на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.36.1 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Дмитриева ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Поваренкова

СПРАВКА:

Определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июля 2017 года отменить.

Восстановить Дмитриеву О.В. срок на обжалование постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Дмитриева О.В. направить в Ленинский районный суд г. Смоленска для рассмотрения по существу.

Судья В.А.Поваренкова

ФИО6Карипова