Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2014 от 05.03.2014

            Дело № 1- 68/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Калач                                                                                                         24 марта 2014 года

              Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.

    обвиняемого Гребенникова С.Б.,

    защитника Колесникова А.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Краснолуцкой М.А.,

        рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Гребенникова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Гребенников С.Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Гребенников С.Б., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана, примерно в сентябре 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, решил приобрести наркотическое средство марихуана для личного потребления.

Так, имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, зная места произрастания дикорастущих растений рода конопли, Гребенников С.Б. года в неустановленное следствием время по месту проживания взял полимерный мешок белого цвета.

После этого, продолжая преступные действия, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Гребенников С.Б. пошёл на участок местности, расположенный примерно в 25 метрах севернее газораспределительного пункта № на <адрес>, где оборвал с дикорастущих растений рода конопля листья и верхушечные части, приобретя таким образом наркотическое средство марихуана в крупном размере массой не менее 1048,1 грамма в высушенном состоянии, что подтверждается выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, желая наступления общественно опасных последствий и имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Гребенников С.Б. приобретенное наркотическое средство марихуана массой не менее 1048,1 грамма в высушенном состоянии поместил в полимерный мешок белого цвета, перенес во двор домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая преступные действия, Гребенников С.Б. полимерный мешок белого цвета с приобретенным наркотическим средством марихуана принес в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, и стал незаконно хранить до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Гребенников С.Б. решил прекратить потребление наркотических средств и добровольно выдать незаконно хранимую марихуану, однако находился в состоянии опьянения. Поэтому Гребенников С.Б. позвонил на телефон доверия Павловского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области и сообщил о хранимом наркотическом средстве.

    года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Гребенников С.Б. добровольно выдал сотрудникам Павловского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством марихуана массой 1048,1 грамма в высушенном состоянии, которые до начала обыска незаконно хранил в помещении гаража без цели сбыта для личного потребления.

        Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертнокриминалистической службы Управления ФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное гражданином Гребенниковым С.Б. в ходе осмотра места происшествия во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 1048,1 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года марихуана отнесены к наркотическим средствам, внесенным в список № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

По окончании предварительного обвиняемый Гребенников С.Б. и защитник Колесников А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый Гребенников С.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Гребенникова С.Б. в содеянном, полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе предварительного слушания по делу: показаниями обвиняемого Гребенникова С.Б. (л.д. 96-99), свидетелей (л.д. 62-76), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-19), протоколом осмотра предметов (л.д. 45-46), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43) и другими материалами дела.

Действия Гребенникова С.Б. органами следствия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Защитником Колесниковым Н.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием и добровольной выдачей наркотического средства.

Государственный обвинитель считает ходатайство обоснованным.

Обвиняемый Гребенников С.Б. согласен на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием и добровольной выдачей наркотического средства.

            Суд также считает данное ходатайство обоснованным, т.к. Гребенников С.Б. хотя и обвиняется в совершении преступления тяжкого преступления, однако согласно ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление не средней и небольшой тяжести, а иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно же примечания 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Суд не расценивает добровольную выдачу наркотических средств Гребенниковым С.Б., как произведенную при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Поскольку они были выданы им ранее, чем было произведено следственное действие осмотр места происшествия. По результату выдачи средства был составлен протокол осмотра места происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст.75 ч.2 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Гребенникова Сергея Борисовича по ст.228 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Гребенникову Сергею Борисовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

                   Вещественные доказательства:

        - пакет № с наркотическим средством марихуана массой 1047,7 грамма,    хранящиеся в УФСКН РФ по Воронежской области по адресу: <адрес> - уничтожить;

        - лист формата А4 со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., находящийся на л.д. 57 - хранить при уголовном деле.

                   Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору Калачеевского района.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                  Судья