Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2011 ~ М-2231/2011 от 30.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2011 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/11 по исковому заявлению Михеева Евгения Николаевича к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Михеев Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением, просил включить в состав наследственной массы Михеевой Натальи Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что им и его супругой ФИО11. была приватизирована вышеуказанная квартира на основании договора № о безвозмездной передаче квартир в собственность, заключенного с ТОО «Степная Нива», зарегистрированного в МП «Инвентаризатор» ДД.ММ.ГГГГ за №. В указанном договоре допущена ошибка в указании адреса объекта недвижимости. Он, являясь наследником по закону после смерти супруги, не имеет возможности вступить в права наследования на указанное имущество по указанной причине.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Булагина Т.Я. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что споров в отношении имущества не имеется.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 24).

Третье лицо – нотариус Мухина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (заявление л.д. 22).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартир в собственность (копия л.д. 9), Михееву Е.Н., ФИО10 передана в собственность вышеуказанная квартира. Однако в указанном договоре адрес объекта недвижимости указан «г. Тольятти», что является неверным. Договор зарегистрирован в МП «Инвентаризатор» ДД.ММ.ГГГГ за №.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> (копия л.д. 11), квартире присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>.

Согласно техническому паспорту (копия л.д. 15), общая площадь квартиры 48.7 кв.м., жилая площадь квартиры 29.8 кв.м.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО8 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился супруг Михеев Е.Н. (л.д. 22).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий, споров в отношении недвижимого имущества со стороны третьих лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 48.7 кв.м., жилой площадью 29.8 кв.м., по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья _________________