Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2014 от 03.09.2014

1-231/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Козаченко А.В., защитника – адвоката Митюкова О.Г., предоставившегоудостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего Елдашова С.М., при секретаре Смекаловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего средне-специальное образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:(...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. неправомерно завладевал автомобилем без цели хищения,преступление им совершено в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время, Иванов В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, увидел автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №..., принадлежащий незнакомой ему Бирюковой К.С., находящийся в постоянном пользовании у Елдашова С.М., допущенного к управлению транспортным средством на основании страхового полиса серии №..., и решил угнать автомобиль, чтобы совершить на нем поездку, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ДД.ММ.ГГГГ г., около 02 часов 20 минут, Иванов В.А. подошел к автомобилю «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №..., принадлежащему Бирюковой К.С., к управлению которым на основании страхового полиса допущен Елдашов С.М., запаркованному между подъездами №... и №... во дворе <адрес>, обнаружив, что задняя левая дверь автомобиля незаперта, проник в салон автомобиля и сел за руль. Находясь в салоне автомобиля, Иванов В.А. вставил в замок зажигания имевшиеся при нем ножницы, разблокировал с их помощью руль, после чего выдернул из замка зажигания провода, соединил их между собой, запустил двигатель автомобиля и, не имея права пользования и управления транспортным средством, совершил поездку на угнанном автомобиле от места парковки по улицам г. Железногорска, выехал за территорию города через КИП № 3, где через 2 км, в 150 метрах от садоводческого кооператива №... находящегося на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минутбыл задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217– 225 УПК РФ Ивановым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, поддерживая свое ходатайство, он указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок обжалования. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания Иванову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности Иванова В.А., из которых следует, что он на учете у психиатра Иванов В.А. не состоит,заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых были совершены преступления, его отношение к произошедшему, суд признает Иванова В.А. вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную бытовую характеристику, в которой отмечено, что он проживает с бабушкой, в семье удовлетворительные отношения, автомобиль потерпевшему возвращен, подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные данные о личности Иванова В.А., его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Иванова В.А. без изоляции от общества невозможно и принимает решение о назначении Иванову В.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 70 УК РФ, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова В.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение приговору Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить к назначенному наказанию неотбытоенаказание по приговору Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде (...).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову В.А. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства, свидетельство о регистрации, автомобиль, ключи- оставить по принадлежности у потерпевшего, ножницы-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Председательствующий Я.А. Щербакова