Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7209/2014 от 16.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( З А О Ч Н О Е)

8 октября 2014г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мустафаева Н.А. к Ромашину И.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок долг Ромашиным И.С. возвращен не был. На требования о возврате долга ответчик не реагировал, долг не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме <данные изъяты>

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ромашин И.С. долг Мустафаеву Н.А. оглы, до настоящего времени не вернул, что подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, деньги ответчику передал, что подтверждается представленными доказательствами, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку ответчиком Ромашиным И.С. каких – либо доказательства исполнения договорных обязательств, возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным суд считает требования Мустафаева Н.А. оглы о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на условиях определенных договором займа.

В связи с тем, что срок возврата долга наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с ДД.ММ.ГГГГ., по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день предъявления иска составляла 8,25% годовых, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с Мустаева Н.А. оглы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.. с Ромашина И.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мустафаева Н.А. к Ромашину И.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ромашина И.С. в пользу Мустафаева Н.А. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Ромашина И.Р. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мустафаева Н.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 14.10.14г.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий С.Ю.Сёмин