Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2015 от 31.08.2015

                                            Дело № 1-123/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года      г. Шимановск

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ране не судима.

под стражей по настоящему делу не содержался.

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. ФИО1, находясь в гараже, расположенном на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО1, умышленно незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно изготовила для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,92 грамма, часть из которой массой 12,7 поместила в медицинский шприц, который спрятала в шкафу в зале <адрес> в <адрес>, а остальную часть наркотического средства – масла коннабиса (гашишное масло) массой 0,22 грамма в металлической чашке перенесла в кухню указанного дома, где умышленно незаконно без цели сбыта хранила до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 13 ч. до 14 ч. 45 мин в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотра места происшествия сотрудниками Свободненского МРО УФСКН России по <адрес> указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимой, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

    Государственный обвинитель ФИО4 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, является оконченным, а также конкретные обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признает ее объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так в ходе предварительного следствия при допросах, при проверке показаний на месте ФИО1 давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 81-84, 87-91), наличие малолетних детей (л.д. 122-123).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судима (л.д. 120), <данные изъяты> (л.д. 121), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, учитывая материальное положение её и её семьи, наличия на иждивении малолетних детей, полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ограничения, возложенные на неё согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, существенного ограничат её свободу.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Действие Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6575-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» к подсудимой ФИО1 применено быть не может, поскольку согласно п. 13 Постановления, на осужденных, совершивших преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, действие настоящего Постановления не распространяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом,

- пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится полимерная бутылка, полимерный пакет с металлической чашкой, внутри которого находится сверток с веществом – гашишное масло в смеси с частицами табака, полимерный пакет с металлической чашкой, прозрачный полимерный пакет с полимерным шприцем и обрезком металлической банки, куда при проведении экспертизы было помещено наркотическое средство гашишное масло массой 12,71 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского МРО УФСКН РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                    М.А. Едакова