УИД 24RS0026-01-2020-000162-27
Дело № 1-34/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 июня 2020 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рейнварт К.Р.,
обвиняемого Бачурина В.А.,
защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 01.06.2020 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бачурина В. А., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего в <...>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Бачурин В.А., являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
10.07.2019 г. возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа Каратузского районного суда по делу № 2-391/2019 г. от 26.06.2019 г., о взыскании с Бачурина В.А. в пользу органа опеки и попечительства администрации Каратузского района алиментов на содержание несовершеннолетних Б.А.В., <...> года рождения, Б.Н.В. <...> года рождения, Б.В.В., <...> года рождения, Б.Е.В., <...> года рождения, в размере ? всех видов заработка и иного дохода, начиная с 27.05.2019 г. и достижения детьми совершеннолетнего возраста.
Определением Каратузского районного суда от 28.02.2020 г. изменен порядок исполнения указанного судебного решения и постановлено о взыскании с Бачурина В.А. алиментов на содержание детей в пользу Желябовской Л.С.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 18.09.2019 г. Бачурин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание детей. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 18.09.2019 г. вступило в законную силу 01.10.2019 г.
Являясь, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание детей, продолжая преступный умысел, направленный на неуплату алиментов, при отсутствии к этому уважительных причин, будучи 15.07.2019 г. предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса, обязывающих родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов, а также о возбуждении 10.07.2019 г. в отношении него исполнительного производства <...>, в период 02.10.2019 г. по 30.03.2020 г., то есть более двух месяцев, действуя умышленно, Бачурин В.А., проживая в <...>, не производил выплату денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей. При этом, не имея постоянного источника дохода, являясь дееспособным, трудоспособным, физически здоровым лицом, Бачурин В.А. не предпринимал мер к официальному трудоустройству, в том числе путем обращения в Центр занятости населения Каратузского района в целях поиска работы. Какую-либо материальную помощь на содержание своих детей, включая вещи и продукты питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, не принимал. В результате указанных умышленных действий Бачурина В.А., за период с 02.10.2019 г. по 30.03.2020 г. образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 138516 руб. 39 коп.
В судебном заседании подсудимый Бачурин В.А. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия Бачурина В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Психическая полноценность Бачурина В.А. не состоящего на соответствующих учетах в медицинских организациях, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бачурина В.А., судом не установлено.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает личность подсудимого не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.
Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бачурина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Освободить Бачурина В.А. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественное доказательство- копии материалов исполнительного производства –хранить по уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Криндаль