Решение по делу № 2-458/2015 от 16.04.2015

Дело №2-458/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 30 июня 201 5 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой Г.А. и Старцевой Н.А. к администрации муниципального образования «Сыктывдинский», администрации сельского поселения «Зеленец» о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Нефедова Г.А. и Старцева Н.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Сыктывдинский» признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования.В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умерла их мать Н.., после ее смерти открылось наследство в виде ?, находящихся по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Зеленец, <адрес>. Поскольку на день смерти матери они были несовершеннолетними и в связи с лишением ее родительских прав они находились в Печорском школе-интернате №8 не смогли в установленный законом срок принять указанное наследство. Нефедова Г.А. и Старцева Н.А. просят признать за ними в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> пои ? за каждой.

В последующем к участию в деле в качестве ответчика судом привлечена администрация сельского поселения «Зеленец», а в качестве третьего лица – Богомолова В.В.

В судебном заседании Нефедова Г.А., Старцева Н.А. и их представитель Шашков И.А. поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков – администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» по доверенности Морокова Л.В. и администрации сельского поселения «Зеленец» Попова Ю.Н. не признали требования, заявленные истцами, в связи с пропуском ими срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих право их матери на часть на дома.

Третье лицо Богомолова В.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Ее представитель Салыкин А.Б. с требованиями Нефедовой Г.А. и Старцевой Н.А. также не согласился, по доводам, изложенным представителями ответчиков.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> умерла – Н.., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками имущества, принадлежавшего Н.., являются ее дочери: Нефедова Г.А. и Старцева (до брака Нефедова) Н.А., которые обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на ? доли наследственного имущества в виде <данные изъяты>, находящихся по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Зеленец, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении прав наследодателя на долю жилого дома истцами представлена выписка из похозяйственной книги за 1991-1992 годы, где главой хозяйства по <адрес> с. Зеленец указана их мать Н.., а также постановление администрации с. Зеленец Сыктывдинского района от 22.11.1994 №11/87, которым за ними в виду лишения матери родительских прав закреплены ? указанного жилого дома №

Из материалов дела следует, что часть дома перешла матери истцов – Н. как единственной наследнице принявшей открывшееся после смерти ее отца -Л. наследство. Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии постановления главы администрации Зеленецкого сельсовета от 27.01.2001 года за № 1/6 «Об утверждении материалов инвентаризации земель кадастрового квартала <адрес> с. Зеленец Зеленецкого сельсовета» следует, что Н.. предоставлялось в пожизненное наследуемое владение ? части земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства.

Из п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом после смерти Н.. открылось наследство в виде ? жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Зеленец, <адрес>

Вместе с тем, согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанной нормы следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. По желанию наследник может подать нотариусу заявление о принятии наследства, даже если он уже принял наследство фактически.

По сведениям нотариуса Сыктывдинского нотариального округа, предоставленным по запросу суда наследственное дело после умершей <дата> Н.. не заводилось.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела Нефедова Г.А. и Старцева Н.А. не оспаривали тот факт, что им было известно об открытии наследства. Суду пояснили, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок они не обратилась в связи с не достижением на момент смерти матери совершеннолетия и пребыванием в Печорской школе-интернате №8 для детей и сирот, оставшихся без попечения родителей.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истцов, поскольку материалы дела содержат сведения о том, что их родители: Н.. и Н. решением Сыктывдинского районного суда от 08.04.1999 были лишены родительских прав. Сестры, оставшись без попечения родителей, действительно воспитывались в Печорской школе-интернате №8 до 2004 года и не могли после смерти матери, умершей в <дата> принять наследство. Однако Нефедова Г.А. и Старцева Н.А. не оспаривали, что по возвращению из интерната они мер по оформлению прав на наследство Н.. не предпринимали, в суд обратились лишь по настоянию администрации сельского поселения «Зеленец». Каких - либо убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока принятия наследства после достижения совершеннолетнего возраста суду не представили.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие истцами наследства, открывшегося после смерти матери.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам наследовании" фактическое принятие наследства подтверждается такими действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом, из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Судом установлено, что в части дома, закрепленной за истцами после лишения родительских прав, Нефедова Г.А. и Старцева Н.А. после достижения ими совершеннолетнего возраста в виду ее ветхости не проживали, были обеспечены общежитием при учебных заведения, где проходили обучение, за ее сохранностью не следили, расходов на ее содержание не несли, земельный участок не обрабатывали, налог на землю не платили, судьбой наследственного имущества не интересовались, какие-либо личные вещи матери на память не забирали.

Постановлением администрации сельского поселения «Зеленец» от 03.06.2011 за №3/139 жилое помещение по адресу: с. Зеленец, <адрес> признано непригодным для проживания, вследствие чего истцы, как лица, оставшиеся без попечения родителей обеспечены администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» благоустроенным жильем на условиях договора социального найма.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд считает, что истцы, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершей Н.. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершили, следовательно, законных оснований для удовлетворения их исковых требований о признании за ними права собственности на долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования после смерти матери, по ? за каждой не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Нефедовой Г.А. и Старцевой Н.А. к администрации муниципального образования «Сыктывдинский», администрации сельского поселения «Зеленец», о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Зеленец, <адрес> в порядке наследования после смерти матери Н., отказать.

На решение может быть пода апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 06.07.2015.

Судья Т. И. Глобу