Решение по делу № 2-3254/2021 ~ М-2884/2021 от 20.08.2021

                                                24RS0002-01-2021-005693-48

             2-3254/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Волковой Л.П.,

с участием третьего лица Рукопец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукопец Ю. В. к    Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Рукопец Ю.В. обратился к администрации Ачинского района с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ранее данный дом принадлежал бабушке истца Рукопец М.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни Рукопец М.А., в данном доме была зарегистрирована    супруга истец Рукопец И.С. С момента смерти Рукопец М.А. истец открыто и непрерывно пользуется данным домом как своим, несет расходы по его содержанию.

Определением суда от    27 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Преображенского сельского совета Ачинского района (л.д. 1).

Определением суда от 15.09.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Рукопец С.В. (л.д. 40).

Истец Рукопец Ю.В., третье лицо Рукопец    И.С.        в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 41, 43), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 33, 53).

Третье лицо Рукопец С.В. с исковыми требованиями       согласился, пояснил о том, что    жилой дом по адресу <адрес> принадлежал их бабушке Рукопец М.А.,     которая завещала данный дом истцу, ему и их матери - Рукопец М.Н. При жизни у    наследодателя Рукопец М.А. не были оформлены документы на данный дом, поэтому все наследники по завещанию в 2000 г. обратились в суд для установления факта принадлежности Рукопец М.А.       на праве собственности данного дома.    После вынесения решения суда от 02.08.2000 г.    никто из наследников     за оформлением наследственных прав не    обращался.    С 1999 г. в данном доме проживает Рукопец Ю.В. с семьей. Также третье лицо Рукопец    С.В.     пояснил, что ни он, ни истец не занимались оформлением наследственных прав после смерти бабушки, полагая, что данными    вопросами занималась их мать Рукопец М.Н. После смерти    матери Рукопец М.Н.    он также не вступал в наследство на данный дом, т.к.    не претендует на него, не желает     оформлять права на данный объект.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), представитель по доверенности (л.д. 40) Симановская А.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражает, указала, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> отсутствуют (л.д. 24, 45).

Представитель третьего лица    Администрации Преображенского сельского совета Ачинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43,47), причины неявки не сообщил, ходатайств и отзывов на исковое заявление не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение      по адресу <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м,    с 26.11.2010 г. стоит на кадастровом учете, присвоен кадастровый номер №, сведения о зарегистрированных правах на данное здание отсутствуют (л.д. 10).

Из выписки из ЕГРН (л.д. 36) установлено, что отсутствуют сведения о    зарегистрированных правах на    земельный участок по адресу <адрес>.

Согласно    уведомлений от 08.09.2021 г. (л.д. 25-26) жилое помещение и земельный участок по адресу <адрес> отсутствуют в реестре муниципальной собственности Ачинского района.

В соответствии со справкой    Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»    от 08.09.2021 г.    по состоянию    на 03.03.1999 г. отсутствуют сведения о правах на объект - жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 37).

Согласно завещанию, заверенному    Администрацией Преображенксого сельского совета 23.03.1999 г. (л.д. 21), Рукопей М. А.      завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в том числе жилой дом, находящийся по адресу <адрес>,           Рукопец М. Н., Рукопец С. В. и Рукопец Ю. В. в равных долях.

Свидетельством о смерти (л.д. 9) и актовой записью о смерти (л.д.    18) подтверждается, что Рукопец М. А., умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В.    от 02.09.2021 г. (л.д. 22)    после смерти Рукопец М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники за выдаче    свидетельства о праве на наследство    не обращались наследственное дело не открывалось.

Согласно    решению Ачинского городского суда от 02.08.2000 г. (л.д. 34)    установлен    юридический факт владения Рукопец М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности домом с надворными постройками <адрес>.

Свидетельством о рождении (л.д. 38) подтверждается, что Рукопец Ю. В., родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является Рукопец М. Н..

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 39) Рукопец М. Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Представленной в материалы дела справкой Ачинского филиала КГ Центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений от 18.07.2000 г. (л.д. 35) подтверждается, что    объект недвижимости    по адресу <адрес> ни за кем не зарегистрирован на праве собственности, имеет технические характеристики - жилой бревенчатый дом    общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м.

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д. 20) в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы:    Рукопеу И.С., Гордеев С.Г., Белоногова Г.Г., Васильева Н.Ю., Рукопец СВ., Рукопец Е.Д., Белоногова П.А., Васильев В.С.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при жизни      наследодатель Рукопец М.А.    правоустанавливающие документы на    принадлежащий ей жилой дом не оформляла, при этом распорядилась принадлежащим ей спорным жилым домом на основании завещания,    завещав    дом внукам и их матери в равных долях.     После смерти Рукопец М.А. наследники к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались, права    на унаследованный дом не оформили. Кроме того     в     19.09.2015 г. один из наследников     Рукопец М.Н. умерла, истец и третье лицо Рукопец С.В. как наследники первой очереди после смерти Рукопец М.Н.    наследственные права    также не оформили.    Из пояснений Рукопец С.В. в судебном заседании установлено, что    фактически спорный дом    был принят    после смерти Рукопец М.А. - истцом Рукопец Ю.В., который фактически с 1999 г. проживает с семьей в данном доме, несет расходы по его содержанию. Также трете лицо Рукопец С.В. пояснил, что не претендует на спорный дом, не вступал в наследство на данный объект и не принимал его в качестве наследства.

Поскольку спора между наследниками не имеется, учитывая то обстоятельство, иных наследников, претендующих на это наследственное имущество нет, отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает возможным исковые требования Рукопец Ю.В. удовлетворить, признать за ним право собственности на данный жилой дом

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Рукопец Ю. В. удовлетворить.

Признать за Рукопец Ю. В. в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером 24:02:6602008:66 по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                          Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021 г.