Приговор по делу № 1-351/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-351/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 31 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Щиренко А.В.,

потерпевшей Б

подсудимого Ф

защитника-адвоката Попова Н.М.,

при секретарях Челпановской А.И., Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филатова С,В. +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///14, ///, проживающего - ул. /// /// ///, <данные изъяты> судимого:

- 30.11.2004 Железнодорожным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 22.05.2012) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 года 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 28.02.2008 Железнодорожным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 22.05.2012) по ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 22.01.2010 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней;

- 20.07.2010 Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 22.05.2012) по ч.2 ст.162, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 29.10.2013 условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 2 дня;

- 21.08.2014 Новоалтайским городским судом АК по ч.1 ст.161, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился 13.10.2015 условно-досрочно на 4 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 03 часов 09 минут до 03 часов 41 минуты +++, у Филатова С.В. находящегося на ... этаже подъезда ... ///, вместе с малознакомой Б возник умысел на нападение на последнюю в целях хищения принадлежащего ей имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Филатов С.В. в период времени с 03 часов 09 минут до 03 часов 41 минуты +++8 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, на ... этаже подъезда ... ///, напал на Б, а именно: достал из упавшей сумки последней кошелек, откуда взял денежные средства в сумме 300 рублей и 1 доллар США, связку из 3-х ключей, после чего с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, достал из кармана канцелярский нож и держа его в непосредственной близости от Б, потребовал от последней передачи находящихся на ней золотых украшений. Б опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала Филатову золотые серьги и золотое кольцо. Затем Филатов С.В., держа канцелярский нож в правой руке, левой рукой сорвал с левой руки Б золотой браслет, причинив последней <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль. После чего Филатов с принадлежащим Б имуществом, а именно: серьгами из золота 585 пробы, массой 3,9 грамма с камнем фианит, стоимостью 8 580 рублей; браслетом из золота 585 пробы плетения бисмарк массой 6,4 грамма, стоимостью 14 080 рублей; кольцом из золота 585 пробы массой 1,5 грамма с камнем фианит, стоимостью 3 300 рублей; денежными средства в сумму 300 рублей и 1 доллар США - по курсу Центробанка РФ на +++ - 61,43 рубля; не представляющей материальной ценности связкой из 3-х ключей, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 26 321,43 рубля.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, показал, что +++ находился в баре <данные изъяты> по адресу: ///, где распивал спиртные напитки и познакомился с потерпевшей. Около 02 часов ночи пошел её провожать. Они зашли в подъезд ///, в тамбур <данные изъяты> этажа, где обнимались и целовались. В ходе этого у него возник умысел на хищение золотых украшений потерпевшей. Он потребовал у неё золотые украшения, потерпевшая сказала, что снимет их сама. Сняла и передала ему золотые серьги. Он, увидев золотой браслет на её левой руке, начал снимать его, при этом в правой руке у него была зажигалка <данные изъяты> красного цвета. Когда он начал снимать браслет двумя руками, расстегивать его, потерпевшая укусила его за голову, отчего он дернулся и сорвал браслет с её руки. После этого ушел обратно в бар <данные изъяты> где в последующем его задержали сотрудники полиции. До того как похитить золотые изделия, он вытащил и забрал из кошелька потерпевшей, который был в её упавшей сумке, юбилейную купюру достоинством 100 рублей и 1 доллар США. Забирал ли у потерпевшей золотое кольцо не помнит. Также не помнит, как у него оказались ключи потерпевшей. Угроз потерпевшей не высказывал, ножа у него не было. Канцелярский нож, изъятый при личном досмотре, ему не принадлежит. В левый внутренний карман его куртки данный нож подложил свидетель М перед тем как привели понятых.

Помимо частичного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так потерпевшая суду показала, что +++ находилась в баре <данные изъяты> где познакомилась с подсудимым, который пошел провожать её домой. Около 03 час. 20 мин. +++ они зашли в подъезд ... /// в ///, где разговаривали, обнимались, целовались. Подсудимый требовал большего, но она ответила отказом. У неё с плеча упала сумка, подсудимый наклонился и достал из неё кошелек, из которого забрал деньги в размере 300 рублей, купюрой 200 рублей и юбилейной купюрой 100 рублей, 1 доллар США, также забрал из сумки связку ключей. В тот момент, когда подсудимый наклонился и забирал деньги из кошелька, она укусила его за голову. После этого подсудимый достал из кармана канцелярский нож, красно-оранжевого цвета, и держа его в правой руке в закрытом состоянии, т.е. не выдвигая лезвие, направив его в область её живота (на расстоянии 30 сантиметров от живота), потребовал снять и передать ему золото, потянувшись левой рукой к сережке в ухе, дернул её. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что он порвет ей уши, поэтому сказала, что снимет все сама, после чего сняла с себя две золотые сережки, золотое кольцо с левой руки и передала их ему. При этом она думала, что подсудимый не увидит золотой браслет на её левой руке, но тот его увидел и сорвал браслет, отчего у неё остался синяк на левой руке и ссадина на запястье, после чего скрылся с похищенным с места преступления.

Свидетель М. суду показал, что является сотрудником полиции и работал +++ по заявлению потерпевшей о хищении у неё золотых украшений под угрозой применения канцелярского ножа. Подсудимый был задержан, доставлен в ОП, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли похищенное имущество – золотые украшения, канцелярский нож и ещё ряд вещей. Принадлежность ему канцелярского ножа подсудимый отрицал.

Свидетель Ф суду показала, что подсудимый является её мужем и в ночь с 13 на +++ отдыхал с другом в баре <данные изъяты> В полиции от подсудимого узнала, что он обокрал девушку. Канцелярский нож ранее у подсудимого не видела.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей <данные изъяты> в ходе которых зафиксирована обстановка в тамбуре подъезда ... ///;

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции М в присутствии понятых, в ходе которого у подсудимого среди прочего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 и 700 рублей (одна купюра 500 рублей, две по 100 рублей, канцелярский нож оранжевого цвета, связка из трех ключей (2 магнитных, 1 простой), две золотых серьги с камнями по одной штуке в каждой, золотой браслет;

- заключением эксперта от +++ (<данные изъяты> согласно выводам которого у потерпевшей обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от двух травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью, которые не причинили вреда здоровью, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении <данные изъяты> (+++), могли возникнуть +++;

- протоколом выемки от +++ <данные изъяты> в ходе которой у сотрудника полиции Б изъят ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ///;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей <данные изъяты> в ходе которого смотрены предметы, изъятые при личном досмотре подсудимого, в том числе: связка из трех ключей, канцелярский нож оранжевого цвета, длинной 13 сантиметров, с лезвием 5,5 сантиметров, две серьги из металла желтого цвета с одним камнем на каждой серьге, браслет из металла желтого цвета, денежные средства в сумме 900 рублей (1 купюра номиналом 200 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, одна из которых юбилейная), 1 доллар США. Постановлением от этого же числа данные предметы, а также ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.54-55);

- протоколом предъявления лица для опознания от +++ <данные изъяты> согласно которому потерпевшая, среди представленных для опознания троих мужчин, опознала подсудимого, как мужчину, с которым она +++ возвращалась из пивного бара <данные изъяты> после чего в подъезде ... ///, данный мужчина угрожая ей ножом, похитил золотую цепочку, золотое кольцо, золотые серьги, ключи от её квартиры, после чего скрылся. Мужчину опознала по выраженной щетине на лице, телосложению, выраженным залысинам;

- протоколом освидетельствования от +++ фототаблицей <данные изъяты> и справкой травмпункта <данные изъяты> ... ///» от +++ <данные изъяты>) согласно которых у подсудимого имеется укушенная рана волосистой части головы;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей <данные изъяты> проведенного с участием подсудимого, в ходе которого смотрены видеозаписи с камер наблюдения, расположенных по адресу: ///, на ДВД-диске. Согласно видеозаписи и пояснений подсудимого, в 03 час. 09 мин. +++ они с потерпевшей заходят в подъезд дома, в 03 час. 41 мин. +++ он выходит из подъезда и уходит;

- протоколом проверки показаний на месте от +++ с фотаблицей <данные изъяты> в ходе которой подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения;

- протоколом предъявления предмета для опознания от +++ <данные изъяты> согласно которому потерпевшая, среди представленных для опознания канцелярских ножей, опознала канцелярский нож красно-оранжевого цвета, изъятый при личном досмотре подсудимого, как нож, которым ей, в подъезде ... ///, угрожал мужчина, который похитил её имущество. Нож опознала по цвету, размеру, черному наконечнику на рукоятке;

- протоколом очной ставки между потерпевшей и подсудимым от +++ <данные изъяты> в ходе которой они подтвердили ранее данные показания;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно которого рыночная стоимость на +++ серег из золото 585 пробы массой 3,9 грамма с камнем фианит составила 8 580 рублей, браслета из золота 585 пробы плетения бисмарк массой 6,4 грамма 14 080 рублей, кольца из золота 585 пробы массой 1,5 грамма с камнем фианит 3 300 рублей.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что в момент совершения преступления он потерпевшей ничем не угрожал, а в его руке находилась зажигалка красного цвета, расценивая их как позицию защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, оснований недоверять которым не имеется, и которые согласуются с другими доказательствами по делу, в частности изъятием у подсудимого канцелярского ножа красно-оранжевого цвета, задержанного через непродолжительное время после совершения преступления, который потерпевшая опознала.

При этом учитывая данные видеозаписи камер наблюдения ///, суд считает необходимым уточнить время совершения преступления – с 03 часов 09 минут до 03 часов 41 минуты +++.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно исследованным доказательствам, действия подсудимого были направлены на хищение чужого имущества. Для совершения преступления, с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, он демонстрировал потерпевшей канцелярский нож, который держал в непосредственной близости от неё и направлял в область её живота, т.е. использовал его для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья (абз.3 п.23 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 16.05.2017)). Демонстрацию данного ножа, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшая воспринимала реально и обоснованно опасалась в сложившейся ситуации за свои жизнь и здоровья. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение именно разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное подсудимым является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории тяжких. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете в АКНД и АКППБ не состоит. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) следует, что Филатов С.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки <данные изъяты> однако степень выраженности расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. Психическая состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на воп░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ +++ ░░ +++.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 692 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░