Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2014 ~ М-1125/2014 от 13.08.2014

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием представителя истца Коваленко Т.А. – адвокат Макаров О.Б., действующий на основании ордера от <дата обезличена> г.,

ответчика – Крайнова Д.Н.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Т. А. к Крайнову Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коваленко Т.А. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую последний обязан вернуть до <дата обезличена> с ежемесячным начислением процентов в размере 2,5 % от суммы займа. Ответчик свои обязательства исполнил не в полной мере в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Коваленко Т.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Макаров О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <дата обезличена> Коваленко Т.А. дала в долг сумму в размере <данные изъяты> Крайнову Д.Н. Согласно достигнутой договоренности между ними было определено, что данная денежная сумма передается Крайнову Д.Н. в долг до <дата обезличена>. Также между ними было согласовано, что на сумму долга начисляются проценты в размере 2,5% в месяц, что составляет <данные изъяты> (п. 5 договора). Договор займа был составлен и подписан <дата обезличена>. Ответчик написал расписку собственноручно.

После <дата обезличена> Коваленко Т.А. обратилась к ответчику с просьбой вернуть ей долг, на что ответчик попросил подождать. До <дата обезличена> года ответчик выплачивал проценты, но в последствии уплата процентов не стала производиться и Коваленко снова обратилась с просьбой вернуть сумму долга, которая осталась без удовлетворения. С <дата обезличена> года проценты не были выплачены. Это составляет <данные изъяты> рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Крайнов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что занимал у Коваленко в <дата обезличена> сумму в размере <данные изъяты> рублей. Между ними был определен срок займа - до <дата обезличена>. Деньги выплачивал по <дата обезличена> года включительно. Истца знает долгое время, уважительно относится к ней, обмануть он никого не хотел. Он говорил, что у него прекратилась деятельность и предлагал вернуть деньги, на что ему сказали, что все хорошо и пока возвращать долг не нужно. Тогда он отдал эти деньги своему другу. Проценты он выплатил - это <данные изъяты> рублей, согласен выплатить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и готов проценты компенсировать в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Договору займа от <дата обезличена>, заключенному между Коваленко Т.А. и Крайновым Д.Н., копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 5), Коваленко Т.А. передала Крайнову Д.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 30 % годовых (2,5 % ежемесячно) до <дата обезличена>.

Факт получения Крайновым Д.Н. от Коваленко Т.А. денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от <дата обезличена>, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 4).

Доказательств возврата суммы займа истцу на сегодняшний день ответчиком не представлено.

Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Расчет процентов является следующим: <данные изъяты>

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Крайнова Д.Н. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Коваленко Т. А. к Крайнову Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Крайнова Д. Н. в пользу Коваленко Т. А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Крайнова Д. Н. в доход местного бюджета ГО Краснотурьинск сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья (подпись) Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 16 сентября 2014 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.И. Лопаева