Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8107/2016 ~ М-7775/2016 от 15.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                14 июля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     ФИО4

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы трем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве подземного паркинга, согласно которому застройщик обязался построить подземную автостоянку в административно- жилом комплексе со встроено – пристроенными помещениями и подземным паркингом по <адрес> в <адрес>, а истец произвести финансирование в размере <данные изъяты> руб. и принять долю в объекте. Истцом оплата произведена в полном объеме. В соответствии с п.2.2 договора участия в долевом строительстве подземного паркинга застройщик обязуется получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта в ДД.ММ.ГГГГ года и передать истцу машино -место по передаточному акту в течении <данные изъяты> со дня ввода объекта в эксплуатацию. Следовательно, обязательство по передаче объекта должно быть выполнено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. по договору № участия в долевом строительстве подземного паркинга от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб..

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления с требованиями о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансово- строительная корпорация «Запсибинтерстрой» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору № участия в долевом строительстве паркинга от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп. В остальной части отказать.»

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения исковое требование о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья