Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5035/2021 ~ М-4455/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-5035/2021 / 66RS0003-01-2021-004445-70

Мотивированное заочное решение составлено 23 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при помощнике судьи Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Гвоздю Николаю Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евразия» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Евразия» и Гвоздь Н.Н. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По указанному договору на основании акта приема-передачи арендатором получен автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер ***, сроком на 1 год. По условиям договора аренды арендатор обязан следить за состоянием арендованного автомобиля, содержать его в исправном состоянии, своевременно извещать арендодателя о ДТП, при повреждении или утрате автомобиля также должен возвратить автомобиль и в течение 30 дней возместить убытки (пункты 2.2.2-2.2.6 договора аренды). Однако в нарушение перечисленных обязательств Гвоздь Н.Н. возвратил автомобиль 01.10.2020 в поврежденном виде. В течение 30 дней ущерб не возместил и в дальнейшем от его возмещения отказался. Истец обратился к ИП ***1 для осуществления ремонта указанного автомобиля, стоимость которого составила 158 600 руб. На основании изложенного, ООО «Евразия» просит суд взыскать с ответчика имущественный вред в размере 158 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 руб., почтовые расходы в размере 79,28 руб.

Представитель истца ООО «Евразия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гвоздь Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Евразия» на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер ***.

*** между ООО «Евразия» (арендодатель) и Гвоздем Н.Н. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа № *** (далее - Договор), согласно условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользованием автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от *** ООО «Евразия» передало во временное пользование Гвоздю Н.Н. автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер ***.

Указанный автомобиль передан в комплектации, указанной в указанном акте, без замечаний.

01.10.2020 на основании акта возврата транспортного средства Гвоздь Н.Н. возвратил ООО «Евразия» автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер ***, со следующими замечаниями: повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего левого крыла, усилителя бампера, днища багажника. Акт подписан обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.2.5 Договора при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством.

Согласно пункту 2.2.10 Договора по истечении срока действия Договора, а также в случае его досрочного расторжения арендатор обязуется вернуть немедленно автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от арендодателя.

При возвращении автомобиля арендодателю арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного оборудования.

В соответствии с пунктом 5.3 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае его утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения.

Из административного материала № *** от 01.10.2020 следует, что 01.10.2020 в 16:30 по адресу: г.Екатеринбург, Сибирский тракт, 49, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер ***, под управлением Гвоздя Н.Н., и автомобиля Аudi А3, государственный номер ***, под управлением Русанова Д.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гвоздя Н.Н.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно договору наряд-заказа № 1642020 от 03.10.2020, заключенному между ООО «Евразия» и <***> (ИП ***3 стоимость ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер ***, составила 158600 руб.

Ответчиком указанный размер ремонта не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает установленным факт причинения Гвоздем Н.Н. убытков ООО «Евразия» в размере стоимости ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер ***. Таким образом, исковые требования ООО «Евразия» о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 79,28 руб. Поскольку обоснованных возражений в данной части от ответчика не поступило, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Факт несения расходов в указанном размере подтверждается квитанцией от 20.01.2021.

Суд, принимая во внимание работу представителя по составлению и сбору доказательств, а также принцип разумности, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании убытков, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 372 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Гвоздю Николаю Николаевичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Гвоздя Николая Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» ущерб в размере 158 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 руб., почтовые расходы в размере 79,28 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова