Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2019 ~ М-441/2019 от 30.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Киселеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и Киселевым Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>,0 рублей под 49,9 % годовых, и 10 % годовых за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП БАНК» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>,41 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований). Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Киселева Н.М.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «ЮСБ» передана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,41 рубля. По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика - Киселева Н.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЮСБ» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приёма-передачи прав (требований) в размере <данные изъяты>,41 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты>,04 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - <данные изъяты>,04 рубля в размере 10 % годовых за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10 % каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика - Киселева Н.М. пользу ООО «ЮСБ» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>,00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Представитель истца - ООО «ЮСБ» надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Киселев Н.М. и его представитель - Пурдышев К.В. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями ООО «ЮСБ» не согласны, просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом трехлетнего срока на обращение в суд, дополнив, что последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 <данные изъяты>,00 рублей. После он - Киселев Н.М. не стал оплачивать кредит, так как оказался в трудной жизненной ситуации. Требования о задолженности от банка в адрес в его - Киселева Н.М. не приходили, только одни угрозы. О нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что видно из выписки по счёту с указанием последней просроченной задолженности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в связи, с чем просят в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 8 месяцев позже, чем договор об оказании юридических услуг 2/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учётом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, ходатайство представителя истца, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и Киселевым Н.М. заключен кредитный договор № согласно, которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>,00 рублей под <данные изъяты> % годовых, и 10 % годовых за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности, а также выписки по счёту, ответчик Киселев Н.М. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,41 рубля.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «ЮСБ» в указанном размере.

Из объяснений ответчика следует, с ДД.ММ.ГГГГ в его адрес претензий от Банка не поступало. Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, Киселев Н.М. заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Сведениями, содержащимися в выписке движения средств по ссудному счёту, подтверждается, что последний платеж в счёт погашения кредита ответчиком Киселевым Н.М. произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Киселев Н.М. прекратил производить какие-либо платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Киселева Николая Михайловича.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 43).

Согласно представленным истцом материалам, ООО «ЮСБ» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «ЮСБ» требует погасить задолженность в размере <данные изъяты>,41 рубля до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких-либо, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих получение уведомления ответчиком, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, право требования по договору уступки прав (требований) перешло от АО «ОТП БАНК» к ООО «ЮСБ» ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЮСБ» обратилось к мировому судье лишь в июне 2019 года.

На день подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с Киселева Н.М. задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере, представленное истцом в ксерокопии, не может являться доказательством прерывания течения срока исковой давности, поскольку из данного судебного акта не усматривается, когда именно истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Ранее, до заключения Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП БАНК» не обращался в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Киселеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      А.А. Сафронов