Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2013 от 03.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2176/2013 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании дополнительных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 1 756 300 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч триста) рублей (910 000 рублей долг по договору займа + 846 300 рублей проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа).

После подачи иска в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО3 :

-проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 322 дня, 3% за каждый день просрочки в сумме 293 020 руб.. из расчета суммы основного долга – 910 000 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 892 дня по ставке рефинансирования 8, 25 % - в размере 186 019 рублей.

- Взыскать с 07.08. 2013 г. с остатка долга ( 649 320 руб.) согласно договору 3%, т.е 649 руб 32 коп за каждый день просрочки по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ г. с остатка 649 320 руб за несвоевременный возврат долга по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8.25 % по 148 руб 80 коп за каждый день просрочки по день фактического возврата денежных средств.

Заявляя указанные требования истец ссылается на то, что изначально решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3 была взыскана сумму 1 756 300 руб. с учетом дополнительных процентов сумма ее долга на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 235 339 руб 17 коп..

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 погасила часть долга с в сумме 1 400 000 рублей передачей недвижимости по мировому соглашению, в связи с чем считает, что всего сумма процентов составляет 846 300. руб.( по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) + 293 020 руб. (проценты по договору за неучтенный период) = 1 139 320 руб ( сумма процентов за пользование денежными средствами всего с учетом изложенного считает, что на погашение основного долга пошло 1 400 000 руб – 1 139 320 руб. = 260 680 руб. исходя из представленного расчета считает, что на настоящее время остаток основного долга после ДД.ММ.ГГГГ г.составляет 649 320 руб. из расчета (910 000 руб – 260 680 руб. ) проценты по ст. 395 ГК РФ 186 019 руб. 17 копеек, всего общий долг после его погашения в размере 1 400 000 рублей составляет 649 320 +186 019 руб 17 коп. = 835 339 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.

На вопрос суда, что конкретно и в какой сумме просит взыскать с ответчика пояснил, что просит взыскать 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ( с момента подачи иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ г. на момент исполнения решения суда согласно представленного расчета в сумме 293 020 рублей в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов по ст. 811 ГК РФ за невыполнение договорных условий в срок с учетом ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ год с даты когда договорные обязательства должны быть исполнены по дату фактического исполнения – ДД.ММ.ГГГГ г согласно представленного расчета в сумме 186 019 руб. 17 коп.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила что все свои долги перед ФИО2 она выплатила по мировому соглашению, в котором ФИО2 собственноручно указал, что претензий он к ней не имеет. поскольку долг у него брал ее бывший супруг ФИО6 его и нужно привлекать в качестве ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ подал уточненное исковое заявление в части расчета долга. В указанных заявлениях ФИО2 просил взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между ФИО2 и ФИО6 в равных долях, признав долг по договору займа общим долгом супругов.

Ответчики обратились со встречным иском о признании договора безденежным.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда <адрес> постановлено : «Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать денежную сумму займа 1 820 000 руб. общим долгом ФИО6 и ФИО3. Признать денежную сумму 1 620 000 руб- проценты за пользование денежными средствами по договору займа – общим долгом ФИО6 и ФИО3 Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 1 750 300 руб. ( 910 руб. основной долг + 846 300 руб проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа).

Взыскать с ФИО3. в пользу ФИО2 1750 300 руб. ( 910 руб. основной долг + 846 300 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа).

В удовлетворении встречного иска ФИО6 отказать.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО6 на решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено в связи с отказом ФИО6 и ФИО3 от апелляционных жалоб.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № по решению Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого ФИО3 передает ФИО2 земельные участки и части дома по адресу <адрес>

Согласно п.4 указанного мирового соглашения после регистрации перехода права собственности на все объекты недвижимости указанные в п.2 настоящего соглашения на ФИО2 в регистрационной палате <адрес>, и передачи ФИО2 356 300 рублей обязательства ФИО3 перед ФИО2 считаются исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение было утверждено определением Красноярского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 согласно условиям которого в счет погашения остатка долга в сумме 365 300 рублей ФИО3 передала ФИО2 автомашину марки Нисан №. Согласно условиям данного соглашения после регистрации права на автомашину на ФИО2 обязательства ФИО3 считаются исполненными.

Таким образом, установлено, что решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО3 в полном объеме.

Обязательства ФИО3 перед ФИО2 возникли на основании указанного решения суда, которое на настоящее время исполнено, согласно условиям мирового соглашения ФИО3 передала ФИО2 в рамках исполнительного производства свое имущество в виде частей земельного участка, частей жилого дома и автомашины, истец сам не отрицает, что решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство по делу так же окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава- исполнителя.

Стороной при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не являлась. Решением суда с нее взыскана денежная сумма, которую она выплатила истцу, требования о взыскании с нее дополнительных процентов по договору займа заключенному между ФИО2и ФИО6 в порядке ст. 809 ГК РФ. в данном случае необоснованны.

О долге ответчику стало известно с момента обращения ФИО2 с иском в суд.

Вместе с тем, установлено в судебном заседании, что при обращении с первоначальным иском расчет суммы долга был произведен на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ г.. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ., За указанный период подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, по день когда сумма долга была возвращена, т.е по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 230 рублей исходя из следующего расчета :

910 000рублей *8,25 % :365 = 208,54 рубля в день.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. период составляет 322 дня

208,54руб*322дня=66 230 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 230 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: Фаттахова Т.В.