Решение по делу № 5-190/2020 от 05.03.2020

Дело № 5-190/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь                             05 марта 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Козловой М.Ю.,

у с т а н о в и л :

В Заволжский районный суд г. Твери 05.03.2020 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Козловой М.Ю.

При подготовке к рассмотрению дела полагаю протокол об административном правонарушении составленным, а материалы дела оформленными с существенными недостатками, которые не может быть восполнен при рассмотрении дела.

Как следует из п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела, и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении № 786505/1333 от 05.03.2020 г., составленный в отношении Козловой М.Ю. не содержит в себе подписи должностного лица, его составившего.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должно быть указано событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от 05.03.2020 г. указано, что стоимость похищенного товара без учета НДС составила 1944 рубля.

В заявлении о совершенном хищении от 14.02.2020 г. представителем потерпевшего указана стоимость похищенного товара – виски «Talisk.Skye» объемом 0,7 л. – в размере 3936 рублей, с учетом НДС.Из счета-фактуры от 19.12.2019 г. усматривается, что стоимость 2 бутылок указанной марки виски без учета НДС составила 3888 рублей, НДС составил 777 рублей 60 копеек, а общая сумма 2 единиц товара с учетом НДС составила 4665 рублей 60 копеек. С учетом того, что Налоговым кодексом РФ предусмотрены различные ставки НДС, а сумма товара с учетом НДС в заявлении от 14.02.2020 г. и счете-фактуре от 19.12.2019 г. приведена различная, прихожу к выводу, что размер похищенного без учета НДС до настоящего времени достоверно не установлен. Вышеуказанные недостатки протокола и оформления материалов дела являются существенными и препятствуют рассмотрению дела судьей в день получения протокола и других материалов дела. Также полагаю необходимым отметить, что в материалах дела имеются объяснения ФИО1 от 18.02.2020 г., в которых она указывает как на совершение хищения незнакомой ей девушкой, так и Козловой М.Ю., а равно и на отсутствие уверенности в совершении хищения именно Козловой М.Ю. Указанные противоречия в ходе административного расследования не устранены. При этом Павлова А.В. в своих объяснениях ссылается на наличие у нее видеозаписи хищения, которая в ходе административного расследования не добыта. Из материалов дела также усматривается, что сведения об административных правонарушениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представлены на фамилию Козлова. Между тем, из копии формы 1-П усматривается, что Козлова М.Ю. сменила фамилию в связи со вступлением в брак 24.01.2017 г. С учетом диспозиции ст. 158.1 УК РФ проверка сведений об административных правонарушениях лица с фамилией Лебедева имеет значение для данного дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л : ░░░░░░░░ № 786505/1333 ░░ 05.03.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░