Приговор по делу № 1-340/2012 от 30.03.2012

Уголовное дело № 1-340/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 24 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Нихматулина А.Н.,

подсудимого Логинова А.С.,

защитника-адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 350,

потерпевшего А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Логинова А.С., ранее судимого 19.06.2008 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 01.03.2010 года, неотбытый срок 8 месяцев 3 дня, постановлением Ачинского городского суда от 02.06.2010 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 3 дня, освобожденного 4 февраля 2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.С. тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив ему значительный ущерб, в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2012 года, около 21 часа 00 минут, Логинов А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № 1 дома № по улице Лазо города Ачинска Красноярского края, вместе с ранее знакомым А.Е., у которого при себе находились денежные средства в сумме 5000 рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Логинов А.С., воспользовавшись тем, что А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил, вытащив из кармана брюк, надетых на А.Е. денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Логинов А.С. с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Логинов А.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Логинова А.С. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Логинова А.С. суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельством, смягчающим наказание Логинова А.С. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (легкая умственная отсталость), явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Логинова А.С. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Логинова А.С., согласно которым он ране судим, привлекался к административной ответсвенности, состоит на учете в наркодиспансере как лицо, зависимое от алкоголя, однако работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, каких-либо тяжких последствий от его деяния не наступило, потерпевший просит суд о снисхождении к подсудимому, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимый состоит на учете в наркодиспансере как лицо, зависимое от алкоголя, неоднократно привлекался к административной ответсвенности в связи с потреблением алкоголя, совершил преступление в состоянии опьянения, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

От ранее заявленных исковых требований (л.д.16) потерпевший А.Е. в судебном заседании отказался в связи с полным возмещением причиненного ему преступлением ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание Логинову А.С. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Логинову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов