Решения по делу № 2-3056/2020 ~ М-3066/2020 от 05.10.2020

Дело №2-3056 \ 2020

УИД     №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской     суд Московской области     в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания    Болотской ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Галициной ФИО18 к Балабановой ФИО19 ФИО20                     о выделе супружеской доли, исключении    из наследственной массы, признании права собственности     на долю в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Галицина ФИО21.      обратилась в суд с иском    к     Балабановой ФИО22    в    котором просит     выделить супружескую долю     в праве    собственности умершего супруга ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом площадью 70,6 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №     по адресу: <адрес> <адрес>, признании     права собственности    на супружескую долю с последующей регистрацией права     в ЕГРН на ? долю в праве общей долевой собственности    на жилой дом площадью 70,6 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №     по адресу: <адрес>, исключить    из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,6 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №     по адресу: <адрес> как супружескую долю пережившей супруги Галициной    ФИО25 и прекратить в ЕГРН права    собственности ФИО87     на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 70,6 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №     по адресу: <адрес>

    В обоснование    требований    истец указывает, что     ДД.ММ.ГГГГ года истец вступила в брак с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. В браке были рождены дочери ФИО27(Галицина) ФИО28, ФИО29(Галицина) ФИО30, ФИО31(Галицина) ФИО33. Также покойного супруга есть дочь - Балабанова ФИО36.

В период брака супруг вступил в наследство после смерти своего брата ФИО37 на земельный участок к № № площадью 1024 кв.м, с КН №, по адресу <адрес> и жилой дом     лит. А,а,а1 по адресу <адрес>, площадью всех частей здания 51,6 кв.м., в том числе площадью жилого помещения 41,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года, указанный жилой дом сгорел, что подтверждено Постановлением №№ о передаче сообщения о преступления по посредственности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> филиал ГУП МО «МОБТИ» указанный жилой дом снят с технического учета в связи со сносом. С ДД.ММ.ГГГГ начали строить новый дом, 18 ДД.ММ.ГГГГ года была произведена техническая инвентаризация и на технический учет принят вновь построенный жилой дом лит. Б,Б1. В 2015 году право собственности на жилой дом лит. Б.Б1 площадью 70,6 кв.м, количество этажей 2, с КН № по адресу <адрес>, - было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области.

После смерти ФИО38.    истец подала заявление о принятии наследства к имуществу моего супруга ФИО39., наследственное дело открыто нотариусом ФИО40. При этом дочери Синкина ФИО54, Добычина ФИО55, Никитина ФИО70 отказались от своих долей в праве на наследственное имущество в пользу истца. Однако в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права на жилой дом лит. Б,Б1 в качестве правоустанавливающего документа указано только Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО44., на основании которого мой супруг зарегистрировал право собственности на земельный участок, выделить супружескую долю в жилом доме лит. Б,Б1 нотариус не может. Брачный договор между истцом и покойным супругом    не заключался.

В судебном заседании истец Галицина ФИО45 и ее представитель ФИО46.    исковые требования поддержали,    на удовлетворении    настаивали.

Ответчик     Балабанова ФИО47     и ее представитель     ФИО48.    в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным    в письменных возражениях.

Третье лицо Никитина ФИО49.      требования Галициной ФИО50    поддержала.

Дело    рассмотрено    в отсутствии     третьих лиц Синкиной ФИО51., Добычиной ФИО52    нотариуса ФИО53 Управления Росреестра по Московской области, извещенных о времени и месте    рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны,    исследовав письменные материалы дела,    приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди по закону наследуют в равных долях.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства».

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу и. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года    между истцом и ФИО56     зарегистрирован брак <адрес> <адрес>.

На основании     свидетельства о праве на наследство по закону    ФИО57    принадлежали       земельный участок с кадастровым номером №     по    адресу: <адрес>,    и расположенный на данном земельном участке жилой дом    лит. Аа,а1, общей площадью 51,6 кв.м.

Согласно    постановления о передаче сообщения о преступлении    от ДД.ММ.ГГГГ года    и справки ОНД по Наро-Фоминскому району    в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом на земельном участке    по адресу: <адрес>,    сгорел полностью.

Как следует из представленных договоров ДД.ММ.ГГГГ    года, по заказу ФИО58.    на земельном участке    по адресу: Московская область, <адрес>, возведен индивидуальный жилой дом.

Данный жилой дом    прошен инвентаризацию, поставлен на кадастровый учет.    И ДД.ММ.ГГГГ    года     за ФИО59     зарегистрировано право собственности    на жилой дом, площадью 70,6 кв.м..     Основанием     регистрации    явилось      свидетельство о праве    на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, умер.

К имуществу умершего ФИО61     нотариусом ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело № №

С заявлением     о принятии наследства    обратилась Галицина ФИО64., дочь умершего Балабанова    ФИО65.. Дочери Синкина ФИО66 Никитина ФИО71 Добычина ФИО68 отказались    от доли на наследство в пользу Галициной ФИО69

Как     следует из представленной выписки    из решения    суда, а так же           решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,    брак     между ФИО73 ФИО72 и Галициной ФИО86 ( до брака ФИО75), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, актовая запись № №, расторгнут. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя    из этого, жилой дом площадью 70,6 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №     по адресу: <адрес> <адрес>,    не может быть признан совместно нажитым в браке имуществом Галициной ФИО76 и ФИО77

Таким образом, оснований для удовлетворения    требований    истца суд не усматривает.

Довод истца    о том,    что    последняя не знала о    расторжении     брака с умершим,    не может быть    принят во внимание.

Представленная в материалы дела ксерокопия      справки об отсутствии    в    производстве суда    дел о расторжении    брака    между истцом и умершими Галициным ФИО78    как доказательство принято быть не может,      поскольку не соответствует    требованиям закона его относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Галициной ФИО85 к Балабановой ФИО80        о выделе    супружеской доли    в праве    собственности умершего супруга Галицина ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 70,6 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №     по адресу: <адрес> <адрес>, признании     права собственности    на супружескую долю с последующей регистрацией права     в ЕГРН на ? долю в праве общей долевой собственности    на жилой дом площадью 70,6 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №     по адресу: <адрес>, исключении из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,6 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №     по адресу: <адрес>, как супружескую долю пережившей супруги Галициной    ФИО83 и прекращении в ЕГРН права    собственности ФИО84     на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 70,6 кв.м., количество этажей 2, с кадастровым номером №     по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной      суд через Наро-Фоминский городской суд    Московской области в течение месяца со дня изготовления    решения в окончательной форме.

    Решение    суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

           Судья:                                                        Е.И. Суворова