Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2016 (2-10673/2015;) ~ М-9371/2015 от 09.12.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к Калайтанову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Калайтанова С.Н. в свою пользу задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>-ФП/<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля, из них просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> года между ГПБ (ОАО) и Калайтановым С.Н. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>-ФП/<данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается Банковским ордером от <данные изъяты> №<данные изъяты>.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с <дата обезличена> <данные изъяты> года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с <дата обезличена> <данные изъяты> года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

Банк неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <данные изъяты> года предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Истец указывает, в соответствии с Расчетом по состоянию на <данные изъяты> года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, в том числе пеня за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> года, по мнению истца, Ответчик должен уплатить ему по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени рассмотрения дела под роспись, не явился, сведения о причине неявки не представил.

Ответчик Калайтанов С.Н. в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ГПБ (ОАО) и Калайтановым С.Н. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>-ФП/<данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается Банковским ордером от <данные изъяты> №<данные изъяты>.

Согласно пунктам п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями <данные изъяты> числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты> <дата обезличена>.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, допускает систематические просрочки платежей по возврату основного долга и уплаты процентов, а с <дата обезличена> <данные изъяты> года платежи в исполнение обязательств по договору полностью прекращены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты> года.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

<данные изъяты> года истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени.

Однако, ответчик не предпринял мер к погашению имеющейся задолженности, требование истца до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>., <данные изъяты>. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы пророченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?ФП/<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?ФП/<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, а также сумма процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда суд отказывает.

Суд считает, что для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должна быть указана сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению. На момент рассмотрения дела обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств в будущем не могут быть установлены, заявленные требования по смыслу ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав не являются. Кроме того, требования истца в этой части носят альтернативно неопределенный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ГПБ (АО) к Калайтанову С. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Калайтанова С. Н. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?ФП/<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Калайтанова С. Н. в пользу Банка ГПБ (АО) сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Калайтанова С. Н. в пользу Банка ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении требований Банка ГПБ (АО) о взыскании с Калайтанова С. Н. пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2016 г.

Судья Дробина М.Л.