Решение по делу № 2-714/2016 (2-5556/2015;) ~ М-5109/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-714/2016                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                

    18 января 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

    при секретаре Стерховой А.С.,

    с участием представителя истца Назарова Е.В., действующего на основании доверенности, ответчика Молчанова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайкинова В. В. к Молчанову Д. Ю. о возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сайкинов В.В. обратился в суд с иском к Молчанову Д.Ю. о возмещении ущерба в размере ...., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходов по хранению поврежденной автомашины на стоянке в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

Свои требования обосновывает тем, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Сайкинова В.В. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Молчанова Д.Ю. В результате данного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения. Виновным в причинении вреда в результате ДТП признан Молчанов Д.Ю. Согласно заключению специалиста юрлицо стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составила ...., величина утраты товарной стоимости .... Гражданская ответственность водителя Молчанова Д.Ю., нарушившего Правила дорожного движения РФ застрахована в ООО «Росгосстрах», которым выплачено ... рублей, в связи с чем истцом заявлены требования к причинителю вреда о возмещении ущерба сверх суммы лимита ответственности страховщика.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании, предъявленные требования признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что признание иска ответчиком о взыскании суммы ущерба ...., утраты товарной стоимости ...., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере ... услуг по хранению поврежденного автомобиля на автостоянке в размере ... руб., не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом удовлетворены требования истца в полном объеме. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 283 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

...

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

2-714/2016 (2-5556/2015;) ~ М-5109/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сайкинов Владимир Витальевич
Ответчики
Молчанов Денис Юрьевич
Другие
Филиал ООО "Росгосстрах" в Пермском крае
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Новоселова Д.В.
Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2015Передача материалов судье
01.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2016Предварительное судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
22.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Дело оформлено
25.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее