Решение от 15.06.2017 по делу № 1-398/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-398/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Киляховой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Потапова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080, выданное 25.10.2010 года, и ордер № 162451 от 17.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Потапова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 23 минуты, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц и получение незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее оговоренной встрече, встретился с Свидетель №5 и высказал готовность сбыть ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего получил от Свидетель №5, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1 000 рублей за приобретение указанного наркотического средства. Далее, Потапов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь там же по указанному адресу, передал Свидетель №5 один запаянный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,38 грамма. 03 марта 2017 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут после проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №5 в ходе личного мотра в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по су: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 16, действуя в рамках ОРД, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, Потапов А.В., 03 марта 2017 года, в 16 часов 25 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки, № 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у Потапова А.В. из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной массой 8,05 грамма, что является значительным размером, которое Потапов А.В. незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый Потапов А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Потапов А.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Потапов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Потапов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым исключить из описания деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указание на изготовление наркотического средства, поскольку данный признак подлежит доказыванию, а, исходя из обвинительного заключения, точные время и место изготовления Потапова А.В. наркотического средства не установлены.

В остальном суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Потапов А.В., является обоснованным, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Потапову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Потапов А.В. вину признал полностью, раскаялся, на учетах у врача-психиатра (л.д. 170) и врача-нарколога (л.д. 172) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 168), имеет ряд заболеваний: инфильтративный туберкулез легкого, сахарный диабет 1 типа, хронический вирусный гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потапова А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Потапову А.В. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку с учетом личности подсудимого, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Оснований для применения к Потапову А.В. положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так же как не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного Потаповым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории его тяжести не установил.

Поскольку одно из преступлений, совершенных Потаповым А.В., относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Потапову А.В. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Потапову А.В. положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым продолжить хранить к деле диски, мобильный телефоне – вернуть подсудимому, денежную купюру направить в ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для определения собственника и возвращения ему, а наркотическое средство – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ – 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ – 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ 05.03.2017 ░░░░ ░░ 14.06.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03.03.2017 ░░░░ ░░ 05.03.2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 144-145), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 174/17 ░░ 23.04.2017 ░░░░ (░.░. 146) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» (░.░. 144-145), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 36/17 ░░ 24.04.2017 ░░░░ (░.░. 147) ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ 3066369 (░.░. 144-145), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░), - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░.░. 144-145), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –