Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 (1-356/2015;) от 30.09.2015

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя - Усцелемова С.В.

защитника подсудимого в лице адвоката Учаевой И.М., предоставившей ордер <номер обезличен>н057100 от 18.11.2015г. и удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г.

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

с участием подсудимого Подорванова И.О.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Подорванова И. О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подорванов И.О. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подорванов И.О., <дата обезличена>, около 20 часов 00 минут, находясь на берегу «Елагинского» пруда, расположенного на расстоянии 380 метров в юго-восточном направлении от <адрес обезличен> проезда Володарского <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, для последующего его использования в личных целях, без применения насилия, осознавая открытый характер своих преступных действий, выхватил из руки Ермолаева В.М., тем самым открыто похитил, денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, принадлежащие последнему. После чего Подорванов И.О., не реагируя на требования Ермолаева В.М. вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, и в последующем распорядился денежными средствами, принадлежащими Ермолаеву В.М., по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый Подорванов И.О. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Учаева И.М. поддержала заявленное её подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ермолаев В.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке, назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Подорванов И.О., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Подорванова И.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Подорванову И.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», мнение потерпевшего Ермолаева В.М. просившего суд назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Подорванова И.О. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению Подорванова И.О. и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

24.04.2015г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление <номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной койне 1941-1945 годов». Согласно п.9 указанного Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 12 Постановление ГД ФС РФ от <дата обезличена> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу, заявленный Ермолаевым В.М. удовлетворить, и взыскать с Подорванова И.О. в пользу Ермолаева В.М. 1000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Подорванова И. О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Подорванова И.О., один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации, вести законопослушный образ жизни, не совершать правонарушений, официально трудоустроиться.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. <номер обезличен> ГД, Подорванова И. О. освободить от наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. <номер обезличен> ГД снять судимость с Подорванова И. О..

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Подорванова И. О. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Подорванова И. О. в пользу Ермолаева В. М. в счет компенсации имущественного ущерба в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Подорванова И. О. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Подзолко