Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-438/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Бенцлера А.А.,

защитника – адвоката Богатырева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Бенцлера Алексея Андреевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бенцлер А.А., являясь вменяемым, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- у Бенцлера А.А., подвергнутого -Дата- постановлением мирового судьи судебного участка № ... административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, находящегося в состоянии наркотического опьянения в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте Бенцлер А.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он уже был подвергнут административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090, в частности, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21065», имеющим регистрационный знак №, запустил двигатель и проследовал на автомобиле по улицам г. Ижевска.

Около 21.15 часов -Дата- на участке местности на проезжей части ..., напротив ..., Бенцлер А.А. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период с 21.58 до 22.335 часов -Дата- в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: ..., в анализах биологической среды (мочи) Бенцлера А.А. было обнаружено наркотическое средство – каннабиноиды, то есть Бенцлер А.А. до 21.15 часов -Дата- управлял автомобилем марки «ВАЗ 21065», имеющим регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый Бенцлер А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства, которое удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Бенцлеру А.А. понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Бенцлера А.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики по месту учебы, имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Бенцлера А.А. возможно с применением такого вида наказания как обязательные работы, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа из-за его материального положения и социального статуса неисполнимо, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом.

Оснований для применения к Бенцлеру А.А. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Бенцлера Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Избранную в отношении Бенцлера А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина