Решение по делу № 2-2752/2015 от 21.08.2015

№2-2752/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г. г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Потребительский кооператив рекреационного назначения и любительского рыболовства «Дельфин», об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти жены ФИО3, в частности на эллинг № –Б в Потребительском гаражно-лодочном кооперативе рыболовов – любителей «Дельфин», признав за ним право собственности на указанный эллинг.

    Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3, которой на праве собственности принадлежал, в том числе, и указанный эллинг.

    Наследником после ее смерти остался истец, который своевременно подал заявление о вступлении в наследство государственному нотариусу Владимиро-Волынской государственной нотариальной конторы <адрес> до вступления Республики Крым в состав РФ. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве собственности на наследственное имущество.

    С момента смерти супруги ФИО1 осуществлял все действия, направленные на сохранение имущества, оплачивал коммунальные услуги по содержанию имущества, а также подал заявление о вступлении в наследство государственному нотариусу в Украине, по месту жительства наследодателя, до принятия Республики Крым в состав РФ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить. Пояснила при этом, что свидетельство о праве на наследство украинским нотариусом было выдано в июне 2014 года. Сейчас ее доверитель получил кадастровый паспорт на эллинг. Регистрационная служба отказывает в регистрации права собственности, так как российским нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, а срок обращения к нотариусу на территории Крыма уже прошел. Иначе как в судебном порядке, он оформить свое право собственности не сможет.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

    Представитель третьего лица Потребительского кооператива рекреационного назначения и любительского рыболовства «Дельфин» о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.     

    Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Так, судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что усматривается из свидетельства о ее смерти (л.д. 12).

    Истец своевременно обратился с заявлением о вступлении в наследство к государственному нотариусу в <адрес> Украины, у которого ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 8).

    При обращении в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 в государственной регистрации было отказано по причине того, что на основании украинского свидетельства о праве на наследство по закону государственная регистрация в РФ произведена быть не может (л.д. 7).

    Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, а также факты принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст.1141, ст.1142 ГК РФ усматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152, ст.1153, ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает приятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С момента смерти супруги ФИО1 осуществлял все действия, направленные на сохранение имущества, оплачивал коммунальные услуги по содержанию имущества, а также подал заявление о вступлении в наследство государственному нотариусу Владимиро-Волынской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7, до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1

    Поскольку во внесудебном порядке разрешить спорные правоотношения невозможно, суд удовлетворяет исковое заявление.

    При этом считаю необходимым взыскать с истца государственную пошлину, исходя из суммы иска – 2 000 000 рублей, с учетом уже оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Потребительский кооператив рекреационного назначения и любительского рыболовства «Дельфин», об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его жены ФИО3, в том числе на эллинг №-Б в блоке № Потребительского кооператива рекреационного назначения и любительского рыболовства «Дельфин», общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 4 км <адрес>.

    Признать право собственности ФИО1 на эллинг №-Б в блоке № Потребительского кооператива рекреационного назначения и любительского рыболовства «Дельфин», общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 4 км <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 17 900 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова