Постановление по делу № 4/1-3/2021 (4/1-692/2020;) от 16.11.2020

Дело № 4/1-3/2021                                        ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                     29 января 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием осужденного Заворохина Е.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Гёзалова С.А.О.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Заворохина Евгения Михайловича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Заворохин Е.М. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2019г. по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 12.09.2019г.

В суд поступило ходатайство осужденного Заворохина Е.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, изучив заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Заворохин Е.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Заворохин Е.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 28.05.2020г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, собрания, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, поощрений и взысканий не имеет.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный никак себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду поощряются администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Отсутствие взысканий само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку хорошее поведение и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является не заслугой, а обязанностью каждого осужденного.

Такое поведение Заворохина Е.М. за весь период отбывания наказания, тенденцию получения поощрений, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Заворохина Е.М., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Заворохин Е.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Заворохину Евгению Михайловичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья         ...

...

...

...

...

...

...

...