Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5127/2013 ~ М-4705/2013 от 16.09.2013

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 г.         Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре     Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Рустамову ИГО, Эминову ИКО, Юсифову АМО о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указав, что 30.11.2012г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 95 000 руб., на срок по 15.11.2013г., с начислением 35 % ежемесячно. Согласно п. 1.2 договора займа, погашение займа и уплата процентов производится заемщиками согласно графику в соответствии с долями. Возврат займа обеспечен солидарными обязательствами ответчиков. В силу п. 3.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщики обязались уплатить неустойку из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, сумма задолженности перед истцом составляет *** руб., из которых непогашенный остаток по займу - *** руб., непогашенные проценты - *** руб.. Согласно расчету, размер неустойки согласно п. 3.1 договора составляет *** руб.. Просит взыскать солидарно с Рустамова И.Г.о, Эминова И.К.о, Юсифова А.М.о в пользу истца задолженность по договору займа в сумме *** руб., неустойку - *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова А.П. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с Рустамова И.Г.о, Эминова И.К.о, Юсифова А.М.о в пользу истца задолженность по договору займа в сумме *** руб., неустойку - *** руб. (с учетом частичной оплаты в размере 6 000 руб.), расходы по оплате госпошлины - *** руб.. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Рустамов И.Г.о, Эминов И.К.о, Юсифов А.М.о в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресных справках, возражения на иск не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из договора займа №, заключенного 30.11.2012г. между ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» и Рустамовым И.Г.о, Эминовым И.К.о, Юсифовым А.М.о, истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 95 000 руб., с начислением 35 % ежемесячно.

По условиям договора, денежные средства передаются в собственность каждого из заемщиков, погашение займа производится заемщиками в соответствии с графиком, согласно которому сумма займа и проценты погашаются равными долями в течение года (л.д. 20, 21).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что заемщики являются солидарными должниками. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (включая проценты и неустойки).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме 95 000 руб. (за вычетом компенсации расходов займодавца) ответчики получили, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-15). Рустамову И.Г.о было перечислено *** руб., Эминову И.К.о - *** руб., Юсифову А.М.о - *** руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 договора, заемщики обязались возвратить сумму займа уплатить проценты, начисленные по день возврата суммы займа включительно, расходы, связанные с взысканием задолженности по договору.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Из расчетов задолженности по каждому ответчику усматривается, что ответчики производили платежи в счет погашения задолженности и процентов нерегулярно, допуская просрочки: Рустамовым оплачено *** руб., Эминовым - *** руб., Юсифовым - *** руб.. Последний платеж был произведен 15.08.2013г. (л.д. 16-18).

Общая задолженность ответчиков перед истцом на 15.09.2013г. составляет *** руб., из которых непогашенный остаток по займу - *** руб., непогашенные проценты - *** руб.. Задолженность Рустамова составляет *** руб.: непогашенный остаток по займу - *** руб., непогашенные проценты - *** руб.. Задолженность Эминова составляет *** руб.: непогашенный остаток по займу - *** руб., непогашенные проценты - *** руб.. Задолженность Юсифова составляет *** руб.: непогашенный остаток по займу - *** руб., непогашенные проценты - *** руб.. Кроме того, размер неустойки, предусмотренной п. 3.1 договора, составил *** руб., в связи с несоответствием неустойки сумме основного долга, истцом снижен ее размер до *** руб.. С учетом уточнений истец просил взыскать неустойку в размере *** руб. (за вычетом частичной оплаты в размере 6 000 руб.).

Ответчиками не представлено доказательств полной оплаты долга и процентов. Доказательств, опровергающих представленные суду расчеты задолженности, процентов, неустойки так же не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: основной долг - *** руб., проценты - *** руб., неустойка - *** руб., а всего в сумме *** руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** руб., по *** руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Рустамову ИГО, Эминову ИКО, Юсифову АМО о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рустамова ИГО, Эминова ИКО, Юсифова АМО в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере *** рубля 84 копейки.

Взыскать с Рустамова ИГО в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля 09 копеек.

Взыскать с Эминова ИКО в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере ***) рубля 09 копеек.

Взыскать с Юсифова АМО в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере ***) рубля 09 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2013г.

     Председательствующий:                     Т.А. Маликова