Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 (1-120/2016;) от 19.12.2016

Дело № 1-11/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре судебного заседания Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Сенькина Д.А.;

подсудимого Белоусова В.С.,

защитника адвоката Ефименко Н.А., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Белоусов В.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего ОАО «РЖД» ВРК -1 электромонтером, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоусов В.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ около № часов у Белоусов В.С. , находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Белоусов В.С. в середине ДД.ММ.ГГГГ около № часов пришел на открытый участок местности, расположенный в <адрес> на расстоянии 1,5 км в западном направлении от <адрес> края, где, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушек наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 188,4 гр. После этого Белоусов В.С. сложил данное наркотическое средство в один полимерный пакет черного цвета, принесенный с собой, незаконно храня его при себе. По окончанию сбора конопли Белоусов В.С. в указанный период времени пришел в усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу и, осознавая общественно опасный характер своих действий, хранил её под полом в веранде дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № до № часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Иланскому району, под полом в веранде дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Белоусов В.С. вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого, с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ, составила 188,4 гр.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 188,4 гр., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый Белоусов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник адвокат Ефименко Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины подсудимым.

Государственный обвинитель прокурор Сенькин Д.А. не возражал против примененияособого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Белоусов В.С. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Белоусов В.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства марихуаны массой 188,4 грамм суд относит к крупному с учетом п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от 22.11.2016 года № 1887 (л.д. 94-96) Белоусов В.С. , ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства в настоящее время Белоусов В.С. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, даватьпо нимпоказания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к немупринудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Белоусов В.С. не нуждается. Больным наркотической зависимостью Белоусов В.С. не является, в лечении от нее не нуждается.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра КГБУЗ «Иланская РБ» Белоусов В.С. не состоит (л.д.83). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Белоусов В.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, согласно статьям 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Белоусов В.С. , обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусов В.С. , суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку Белоусов В.С. в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2. ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Белоусов В.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Белоусов В.С. преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, возможности применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому Белоусов В.С. за совершенное им преступление наказание, срок которого не превышает двух третей срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилом, предусмотренным ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает, подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание содеянное, личность подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 80), его материальное положение, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Белоусов В.С. без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Три) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, обязав Белоусов В.С. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять места жительства и места работы, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белоусов В.С. отменить по вступлению в законную силу приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 186,4 гр. – пакет №; марлевые тампоны со смывами с рук Белоусов В.С. и контрольный марлевый тампон – пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Сисюра