Решение по делу № 2-382/2021 ~ М-146/2021 от 17.02.2021

66RS0020-01-2021-000222-04

№ 2-382/2021

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28апреля 2021года                     пгт.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составепредседательствующего судьи СоловьевойТ.А., с участием представителя истца Кочневой Р.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чермакова Ж.М. «Астрид»о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Чермакова Ж.М. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» (далее - ООО «Астрид») по тем основаниям, что 26 декабря 2020 года на презентации товара кругу приглашенных лиц ей по договору купли-продажи № 261220/1М-1614, заключенному с ООО «Астрид», была передана вибромассажная накидка модель «Hana»по цене с учетом 30% скидки 169 000 рублей, и подарки - два одеяла, две подушки,пылесос, ручной массажер. В тот же день с ней был заключен кредитный договор на общую сумму 170 499,00 руб., из которых сумма в размере 169 000,00 рублей была перечислена на приобретение товара. При подписании договоров с их условиями она ознакомлена не была, необходимая и достоверная информация о товаре, его основных потребительских свойствах, качестве, соответствии требованиям, обеспечивающим безопасность, о наличии противопоказаний, цене и условиях приобретения, правилах и условиях использования, изготовителе, ей не предоставлена, в связи с чем она была лишена возможности правильного выбора. Истец также обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, ответчиком в удовлетворении требований потребителя было отказано.

Просит расторгнуть договор купли-продажи № 261220/1М-1614 продукции в ассортименте, состоящем из вибромассажной накидки стоимостью 169000 рублей, двух одеял, двух подушек, пылесоса, ручного массажера, заключенный 26 декабря 2020 года между ней и ООО «Астрид», взыскать с ООО «Астрид» в ее пользу уплаченные по договору 169 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель истца Чермаковой Ж.М. – Кочнева Р.А., действующая на основании доверенности от 22.03.2021 (л.д. 83), исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на удовлетворении настаивала, каких-либо дополнений и уточнений не заявила.

Представитель ответчика - ООО «Астрид», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из представленного ответчиком в суд отзыва на исковое заявление (л.д. 21-22), следует, что исковые требования Чермаковой Ж.М. не признают, ссылаясь на то, что информация о товаре была предоставлена в полном объеме, была организована презентация товара в ходе которой было подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, продемонстрирован порядок его использования, а также была предоставлена инструкция по эксплуатации.Просят рассмотреть дело отсутствие представителя.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 42-78), из которого следует, что между истцом и Банком был заключен кредитный договор на приобретение указанной накидки, вместе с тем, полагают, что факт признания договора купли-продажи недействительным и //или его расторжение, не влечет недействительность кредитного договора. Такжепросят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя, представителя ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2020 между ООО «Астрид» и Чермаковой Ж.М. заключен договор купли-продажи № 261220/1М-1614 по условиям которого, ООО «Астрид», являющийся «продавцом» принял обязательства передать в собственность «покупателя», то есть Чермакова Ж.М. товар – вибромассажную накидку «Hana», стоимостью 169 000,00 рублейс учетом скидки в размере 30 процентов от цены товара –241 429,00 рубля, а также вкачестве подарков: одеяло – 2 шт., подушка – 2 шт., пылесос – 1 шт. и ручной массажер (Nira) – 1шт. (л.д.12).

Условиями договора купли-продажи предусмотрена оплата товара в кредит.

В п. 2.1.1 Договора стороны согласовали, что истец вносит аванс в размере 0 рублей, на оставшуюся сумму в размере169 000,00 рублей предоставляется кредитпо срокам и ежемесячным платежам в соответствии с кредитным договором.

Факт передачи указанного в договоре купли-продажи от 26.12.2020 товара подтверждается актом приема – передачи (л.д.13).

На проданный товар продавцом предоставлена гарантия сроком на 1 год (пункт 5.1 договора).

В тот же день –26 декабря 2020между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чермаковой Ж.М. заключен кредитный договор № 61756546660, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 169 000,00 рублей под 17,80 процентов годовых на срок 36 месяцев на оплату товара, приобретенного у предприятия торговли - ООО «Астрид» (л.д.14-15).

В соответствии с пунктами 19 и 20 кредитного договора общая стоимость товара составляет 169 000,00 рублей, размер первоначального платежа клиента - 0,00 рублей.

Согласно документам представленным Банком, сумма за проданный товар перечислена Банком в ООО «Астрид» (л.д.42-76).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что Чермакова Ж.М. направила ООО «Астрид» претензию от 27.12.2020 с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей уплаченную за товар денежную сумму (л.д. 16).

Однако, рассмотрев направленную истцом претензию, ООО «Астрид» отказало в ее удовлетворении, что следует из представленного в материалы дела ответа (л.д.17).

Положениями ст. 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В руководстве пользователя сведения об основных потребительских свойствах товара не содержатся. Названное руководство пользователя содержит лишь наименование товара - многофункциональная массажная накидка с функциями роликового поколачивающего и разминающего массажа. При этом в разделе «Указания по мерам безопасности» содержится информация о противопоказаниях к эксплуатации, и рекомендация обратиться к врачу перед использованием данного товара в указанных в паспорте случаях. (л.д.23-28).

Согласно общим указаниям по эксплуатации устройство используется в профилактических целях и не является медицинским прибором (л.д.24).

Поскольку массажные накидки оказывают воздействие на организм человека, суд приходит к выводу, что до потребителя должна была быть доведена информация о свойствах товара и оказываемом им терапевтическом эффекте на организм, информация о противопоказаниях в использовании такого товара, которая должна быть максимально полной и понятной для гражданина.В нарушение пункта 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» ООО «Астрид» при заключении договора от 26.12.2020 года не были предоставлены сведения об основных потребительских свойствах и об имеющихся противопоказаниях к использованию товара, об его использовании с учетом имеющихся заболеваний, которые обеспечили бы правильность выбора товара. С противопоказаниями при использовании приобретенного товара, истец был ознакомлен лишь в домашних условиях после вскрытия упаковки товара и ознакомлении с инструкцией на изделие. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 44 постановления от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей.

Из положений приведенных норм закона в их взаимосвязи и разъяснений по их применению следует, что непредоставление покупателю необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его свободного и правильного выбора, дает право покупателю отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Условиями договора купли-продажи, заключенного между ООО «Астрид» и Чермаковой Ж.М., предусмотрена оплата товара с использованием денежных средств, полученных в кредит.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на оплату товара Чермаковой Ж.М предоставлен кредит в размере 169 000,00 рублей, что подтверждается кредитным договором № 61756546660от 26.12.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора стоимость кредита составляет 170 499,00 рублей.

28декабря 2020на оплату товара по договору купли-продажи, заключенному между ООО «Астрид» и Чермаковой Ж.М., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислено ООО «Астрид» 169 000 рублей (л.д.76).

Другие платежи за приобретенный товар продавцу не производились. Доказательств иного не представлено.

По смыслу закона, отказ от исполнения договора по тому основанию, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволившей покупателю оценить все условия и принять правильное решение о том, готов ли он заключить договор купли-продажи с продавцом, либо желает обратиться к другому продавцу, либо не желает приобрести товар, возможно в разумный срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

При определении является ли разумным срок, в течение которого истица отказалась от исполнения договора и потребовала возврата уплаченной за товар суммы, суд исходит из следующего.

Согласно инструкции по эксплуатации многофункциональная массажная накидка является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором.

Договор купли-продажи технически сложного товара бытового назначения между ООО «Астрид» и Поляковой С.Г. заключен 26.12.2020.

На проданный товар продавцом предоставлена гарантия сроком на 1 год.

Претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы Чермаковой Ж.М. направлена ООО «Астрид» 28декабря 2020.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок, в течение которого Чермакова Ж.М. отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата уплаченной за товар суммы, является разумным.

Поскольку приобретение Чермаковой Ж.М. товара явилось следствием непредоставления ей ООО «Астрид» необходимой и достоверной информации о товаре, что не позволило Чермаковой Ж.М. оценить все условия и принять правильное решение, а также учитывая, что Чермакова Ж.М. отказалась от исполнения договора и потребовала возврата уплаченной за товар суммы в разумный срок, договор купли-продажи от 26.12.2020 № 261220/1М-1614 между ООО «Астрид» и Чермаковой Ж.М. подлежит расторжению, а сумма, уплаченная за товар, возвращению.

При рассмотрении дела установлено, что за товар ООО «Астрид» была оплачена сумма в размере 169 000,00 рублей.

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «Астрид» в пользу Чермаковой Ж.М. уплаченную за товар сумму в размере 169 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку невыполнение ООО «Астрид» предусмотренной законом обязанности предоставить потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, установлено и, соответственно, установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины в причинении истице морального вреда ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность нарушения прав истицы, степень вины ответчика, характер причиненных истице нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, и считает разумным и справедливым присудить истице компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 постановления от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы – 87 000,00 рублей (169 000,00 рублей + 5000 рублей х 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к суммам взыскиваемого штрафа суд не усматривает, указанного ходатайства не заявлено и ответчиком.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Принимая во внимание, что требования истицы о расторжении договора купли-продажи удовлетворены и поскольку на потребителя при отказе от исполнения договора законом возложена обязанность возвратить товар продавцу, суд возлагает на истца обязанность возвратить ответчику вибромассажную накидку «Hana», одеяло в количестве 2 шт., подушки в количестве 2 шт., ручной массажер в количестве 1 штуки, пылесос в количестве 1 штуки.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО «Астрид» в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, состоящих из требования имущественного характера (взыскание денежных средств) и имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда) / 4 580 руб. + 300руб./, что составляет 4 880 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чермаковой Ж. М. с ограниченной ответственностью «Астрид»о взысканиио расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 26декабря 2020№ 261220/1М-1614, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Астрид» и Чермаковой Ж. М..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрид» в пользу Чермаковой Ж. М. уплаченную за товар по договору купли-продажи от 26декабря 2020№ 261220/1М-1614 сумму в размере 169 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 87 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрид» в бюджет Белоярского городского округа Свердловской области государственную пошлину в размере 4 880 рублей 00 копеек.

Обязать Чермакову Ж. М. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» вибромассажную накидку «Hana», одеяло в количестве 2 шт., подушки в количестве 2 шт., пылесос в количестве 1 шт., ручной массажер «Nira» в количестве 1 шт.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

ПредседательствующийТ.А.Соловьева