Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2492/2012 ~ М-2865/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-2492/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года <адрес>

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания О.Н. Зубёнковой,

с участием в деле

истицы О.И. Учайкиной, ее представителя А.А. Соломатина, действующего на основании доверенности от 8 декабря 2011 года,

ответчика – Управления Судебного департамента в Республике Мордовия, его представителя Е.С. Мамаевой, действующей по доверенности от 13 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о самоотводе и о направлении данного гражданского дела в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда,

установил:

О.И. Учайкина обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия о возложении обязанности на ответчика оборудовать наружную лестницу центрального входа крыльца здания Ленинского районного суда г. Саранска по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94, поручнями с боковых сторон и разделительными поручнями по ГОСТ Р 51261, а также выровнить напольное покрытие площадки лестницы данного крыльца.

В судебном заседании судьей заявлено о самоотводе, а также о необходимости направления данного гражданского дела в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда.

В судебное заседание истица О.И. Учайкина не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежаще.

В судебном заседании представитель истицы А.А. Соломатин относительно заявления, сделанного судьей, возразил, суду объяснил, что оснований для самоотвода и для передачи дела на рассмотрение в другой суд не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Е.С. Мамаева относительно заявления о самоотводе и о передаче дела на рассмотрение в другой суд не возразила.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Саранска и подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При этом суд исходит из следующего.

Настоящий иск подан в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения организации ответчика – Управления Судебного департамента в Республике Мордовия.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом относится к общепризнанным правам.

Так, суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу.

Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

При малейшем сомнении судья обязан взять самоотвод.

Согласно пункту 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Заявление о самоотводе мотивировано тем, что судья О.В. Селезнева является работником Ленинского районного суда г. Саранска, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94, кроме того, пользуется при входе и выходе из здания указанной в иске наружной лестницей, что, безусловно, ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении данного дела.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела и иными судьями Ленинского районного суда г. Саранска.

Согласно пункту 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление о самоотводе и о направлении данного гражданского дела в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 16, статьями 19-21, пунктом 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление о самоотводе и о направлении данного гражданского дела в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску О.И. Учайкиной к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия о возложении обязанности на ответчика оборудовать наружную лестницу центрального входа крыльца здания Ленинского районного суда г. Саранска по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94, поручнями с боковых сторон и разделительными поручнями по ГОСТ Р 51261, а также выровнить напольное покрытие площадки лестницы данного крыльца в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева