Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Дело №2-76/2016                                                                   

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия                                          10 февраля 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца - Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество),

представителя истца Зайкиной А.А., действующей на основании доверенности №202 от 06 ноября 2015 года,

ответчика Курмакаева И.И., не явился,

ответчика Чуракова Р.К., не явился,

ответчика Курмакаева Р.З., не явился,

ответчика Курмакаева А.Р., не явился,

ответчицы Курмакаевой Н.У., не явилась,

ответчика - сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Весна», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) к Курмакаеву И.И., Чуракову Р.К., Курмакаеву Р.З., Курмакаеву А.Р., Курмакаевой Н.У., сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Весна» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> индивидуальному предпринимателю Курмакаеву И.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата 11 апреля 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. К указанному кредитному договору были заключены дополнительные соглашения в связи с пролонгацией срока кредитного договора, повышением процентной ставки по кредиту, увеличением размера неустойки. Согласно дополнительному соглашению от <дата> срок возврата кредита продлен по 21 декабря 2015 года, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) увеличены до 23% годовых, установлен график гашения кредита. <дата> в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства с Чураковым Р.К., Курмакаевым И.И., Курмакаевым Р.З., Курмакаевым А.Р. Кроме того, <дата> в обеспечение исполнения обязательств к кредитному договору заключен договор залога недвижимого имущества с Чураковым Р.К., а также договоры залога движимого имущества с Курмакаевой Н.У. и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Весна» (далее - СПССК «Весна»).Обязательства по возврату кредита и оплате процентов в установленный срок заемщик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 29 декабря 2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам. Истец просит взыскать солидарно с Курмакаева И.И., Чуракова Р.К., Курмакаева Р.З., Курмакаева А.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на следующее заложенное имущество: - автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO), г.р.з. <номер> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности Курмакаевой Н.У.; - автомобиль марки VOLKSWAGENTOUAREG, г.р.з. <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Весна»; - здание магазина, площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для строительства магазина, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Чуракову Р.К., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) Зайкина А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Курмакаев И.И., Чураков Р.К., Курмакаев Р.З., Курмакаев А.Р., Курмакаева Н.У., СПССК «Весна» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между АКБ «Актив Банк» (ПАО) и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Курмакаевым И.И. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение минеральных удобрений, ГСМ, расчеты с поставщиками и контрагентами в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 15% годовых, срок возврата кредита - 11 апреля 2015 года.

Согласно платежному поручению <номер>_12 от <дата> на счет заемщика <номер> был перечислен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.3 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а также в дату окончательного возврата (погашения) всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 4.1.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить (погасить) кредит в полной сумме в установленный договором срок (дату) возврата кредита.

Пунктом 8.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (основного долга) заемщик обязан кроме процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 15%, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата кредита.

Пункт 8.3 кредитного договора предусматривает, что в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> процентная ставка по кредиту и неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) увеличены с 15% до 18% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> срок возврата кредита продлен по 30 апреля 2015 года, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) увеличены с 18% до 19,5% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> срок возврата кредита продлен по 20 мая 2015 года.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> срок возврата кредита продлен по 30 июня 2015 года.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> срок возврата кредита продлен по 30 сентября 2015 года, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) увеличены с 19,5% до 20% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> срок возврата кредита продлен по 21 декабря 2015 года, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) увеличены с 20% до 23% годовых. Также установлен следующий график гашения кредита: октябрь 2015 года, не позднее последнего рабочего дня месяца - <данные изъяты> рублей; ноябрь 2015 года, не позднее 10.11.2015г. - <данные изъяты> рублей; ноябрь 2015 года, не позднее последнего рабочего дня месяца - <данные изъяты> рублей; декабрь 2015 года, не позднее 21.12.2015г. - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заисключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из представленного истцом расчета задолженности и других письменных доказательств, судом установлено, что заемщик Курмакаев И.И. обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнил.

Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 29 декабря 2015 года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 01.10.2015 г. по 29.12.2015 г. - <данные изъяты>., неустойка в размере 23% годовых за период с 31.10.2015 г. по 29.12.2015 г. - <данные изъяты>., штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с Чураковым Р.К., договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с Курмакаевым И.И., договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с Курмакаевым Р.З., договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с Курмакаевым А.Р., согласно которым при неисполнении заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

К указанным договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в связи с пролонгацией срока кредитного договора, повышением процентной ставки по кредитному договору, увеличением размера неустойки и установлением графика погашении заемщиком основного долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учётом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Курмакаева И.И., Чуракова Р.К., Курмакаева Р.З., Курмакаева А.Р. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены, размер задолженности ими не оспорен.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены:

- договор залога движимого имущества <номер> от <дата> с Курмакаевой Н.У., предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO), г.р.з. <номер> 2012 года изготовления, модель, номер двигателя <номер>, шасси <номер>, цвет белый, идентификационный номер <номер>, ПТС <номер>, залоговая стоимость согласно п.4 дополнительного соглашения - <данные изъяты> рублей;

- договор залога недвижимого имущества <номер> от <дата> с Чураковым Р.К., предметом которого является принадлежащее залогодателю имущество: здание магазина, инвентарный <номер>, литер <данные изъяты>, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м, условный номер: <номер>, залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства магазина, расположенных по адресу: <адрес>;

- договор залога движимого имущества <номер> от <дата> с СПССК «Весна», предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGENTOUAREG, г.р.з. <номер>, год изготовления: 2011, модель, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет черный, идентификационный номер <номер>, ПТС <номер>, залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

К указанным договорам залога также были заключены дополнительные соглашения в связи с пролонгацией срока кредитного договора, повышением процентной ставки по кредитному договору, увеличением размера неустойки и установлением графика погашении заемщиком основного долга.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, у истца как залогодержателя возникло право на обращение взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO), г.р.з. <номер>, определив для реализации начальную продажную стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей; автомобиль марки VOLKSWAGENTOUAREG, г.р.з. <номер>, определив начальную продажную стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей; здание магазина, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу, определив начальную продажную стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей.

Как следует из платежного поручения №2 от 11 января 2016 года при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курмакаева И.И., Чуракова Р.К., Курмакаева Р.З., Курмакаева А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 29 декабря 2015 года в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору движимого имущества <номер> от <дата>, заключенного с Курмакаевой Н.У.: - автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO), г.р.з. <номер>, 2012 года изготовления, модель, номер двигателя <номер>, шасси <номер>, цвет кузова белый, идентификационный номер <номер>, ПТС <номер>, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору недвижимого имущества <номер> от <дата>, заключенного с Чураковым Р.К.: - здание магазина, инвентарный номер: <номер> литер <номер>, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м, условный номер: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей; и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.,с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства магазина, расположенный по адресу: <адрес> определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору недвижимого имущества <номер> от <дата>, заключенного с сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Весна»: - автомобиль марки VOLKSWAGENTOUAREG, г.р.з. <номер>, год изготовления: 2011, модель, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет черный, идентификационный номер <номер>, ПТС <номер>, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Курмакаева И.И., Чуракова Р.К., Курмакаева Р.З., Курмакаева А.Р., Курмакаевой Н.У., сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Весна» в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                            М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2016 года.

Судья                                                                                        М.О. Солдатов